ambient термопаста

Ответ от STAMBUL[гуру]

Таблица для термопаст для CPU:
Таблица термопаст для видюх:
Прикрепленное изображение
Если оценивать термопасты исключительно по эффективности, то вполне ожидаемо лидирует в сегодняшнем тестировании термоинтерфейс на основе жидкого металла — Nanoxia TF-1000. При этом нужно помнить, что использование жидкого металла сопряжено с трудностями его нанесения на контактирующие поверхности и последующей очистки, с вероятной потерей гарантии на центральный процессор и, тем более, видеокарту. Кроме того, это совсем не дешёвый термоинтерфейс. Скорее всего, новомодный Indigo Extreme обладает не меньшей эффективностью, да и использовать его куда проще, чем жидкий металл, однако в нашем тестировании подтвердить или опровергнуть данный факт мы не можем по объективным причинам.
В группе высокоэффективных термопаст теста сразу же двенадцать моделей десяти производителей. Это Thermaltake TG-1, Tuniq TX-3 и TX-4, Thermalright Chill Factor III, Gelid GC-Extreme, Scythe Thermal Elixer, CoolAge CA-TC3 Nano, Nanoxia Heat Buster, Arctic MX-3 и MX-2, Zalman ZM-STG2 и GlacialStars IceTherm II. Последняя термопаста является ещё и самой дешёвой из этой дюжины и стоит всего 5 долларов США. Все перечисленные термоинтерфейсы обладают очень высокой эффективностью, просты в нанесении (за исключением, пожалуй, «термопаст-клонов» MX-3 и TX-3) и очистке, а также почти все легко доступны на рынке. Выбрав любую из этих термопаст, вы не останетесь разочарованы.
Далее на очереди — третья группа, в которой девять термопаст, не отличающихся очень высокой теплопроводностью, но зачастую уступающих группе лидеров всего 2—4 градуса Цельсия. Такие модели, как Xilence X5 и Silver Tim, Gelid GC-1 и GC-2, Titan Royal, Arctic Matrix и Silver 5, Evercool Cruise Missile, а также Coolink Chillaramic удовлетворят большинство обычных пользователей, не гонящихся за каждым мегагерцем процессора. Большинство из этих термопаст стоят довольно дёшево и могут использоваться для повседневного применения.
Наконец, в четвёртой, в большей степени формальной группе из трёх термопаст, уступающих по эффективности всем остальным моделям, находятся Xigmatek PTI-G3606, Deep Cool Z9 и Thermaltake TG-2. В идеальных условиях проигрыш последней термопасты лидеру достигает 12 градусов Цельсия, но в наиболее часто встречающихся условиях, когда обе или одна из контактных поверхностей не идеально ровные, этот разрыв уменьшается до 5—6 градусов. Отметим, что все три аутсайдера имеют сравнительно жидкую консистенцию.
Напоследок напомним, что термоинтерфейс предназначен всё же не для выравнивания кривых поверхностей и заполнения пустот в их сопряжении, а для обеспечения эффективной теплопередачи между ровными контактными поверхностями путём заполнения различного рода микронеровностей. Поэтому слой термопасты должен быть как можно более тонким и равномерным. Не поленитесь аккуратно нанести минимальный слой термоинтерфейса по всей площади контакта, не полагаясь на давление, развиваемое прижимом кулера или водоблока, и текучесть самой термопасты. Благодаря таким мелочам и достигается высокая эффективность охлаждения и стабильность систем при разгоне.