Автор Den Egorov задал вопрос в разделе Компьютеры, Связь
что лучше - AMD Athlon 64 3000+ или Pentium 4 ??? и получил лучший ответ
Ответ от
Пеньки 4 тоже разные бывают.
Конечно лучше AMD 64 3000+. Хотя бы из-за того, что вообще двухъядерник лучше одноядерного =))
Ответ от Danilya[гуру]
У меня AMD Athlon 64 3000+ и меня он устраивает))
У меня AMD Athlon 64 3000+ и меня он устраивает))
Ответ от Andres[активный]
Мне пень подуше.
Да и само название Pentium 4 или AMD Athlon 64 3000+.
Тоже самое что BMW и Жигули.
Мне пень подуше.
Да и само название Pentium 4 или AMD Athlon 64 3000+.
Тоже самое что BMW и Жигули.
Ответ от Vagrant[гуру]
Всё дела вкуса. Будут приверженцы (и при чём ярые) того и другого. По возможностям они одинаковые. Я предпочитаю Pentium. Они тоже бывают дыухядерные ( Intel Core2 ). Стоит у меня.
Всё дела вкуса. Будут приверженцы (и при чём ярые) того и другого. По возможностям они одинаковые. Я предпочитаю Pentium. Они тоже бывают дыухядерные ( Intel Core2 ). Стоит у меня.
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Атлоны и пентиумы бывают разные. Athlon 64 с таким рейтингом бывает под сокет 754, 939 и AM2. Под s754, 939 работают только с памятью DDR, а AM2 - с памятью DDR2. У s754 контролер памяти поддерживает только одноканальный режим работв памяти.
У пней в отличие от атлонов нет встроенного контролера памяти и возможность работы с конкретным типом памяти определяется возможностяти материнской платы. У пней кстати 3 разъема S423(ядро только Willamate - дикое тепловыделение, память только RDRAM) - это уже история, s478 (ядра Willamate, Northwood. и Prescot - нормальный из них только Northwood), S775 Prescot и Pentium D(тоже ничего хорошего). Только Core Duo хорош (двухядерный, но дорогой) .
У пней при одной и той же тактовой частоте может быть разная частота шины (например pentium 4 2.4 Gh Northwood FSB -400/533/800), чем больше частота, тем больше производительность, разница до 10 - 15%.
У атлонов речь идет о рейтинге и Athlon 3000+ это и S754, 939 и AM2.
Вывод: Надо сравнивать конкретные модели, но до Core Duo атлоны были объективно лучше, как по соотношению цена-качество, тепловыделению и энергопотреблению, а также и по производительности, , даже с памятью DDR.
У атлонов и пней надо быть внимательным с ядрами, при одном и том же рейтинге - разные ядра и разное тепловыделение. Посмотришь здесь про атлоны.
ссылка
Надо обращать внимание на маркировку и атлонов и пней. По маркировке можно узнать ядро.
Еще имеет значение внутренний кэш, но только при одинаковой архитектуре. Когда Intel начала продавать Prescot, то он получился хуже предшественника Northwood и по скорости и по тепловыделению, несмотря на удвоенный кэш, потому что внесенные в архитектуру процессоров изменения оказались неудачными.
Сказал бы что ты сравниваешь, не пришлось бы писать все это.
Атлоны и пентиумы бывают разные. Athlon 64 с таким рейтингом бывает под сокет 754, 939 и AM2. Под s754, 939 работают только с памятью DDR, а AM2 - с памятью DDR2. У s754 контролер памяти поддерживает только одноканальный режим работв памяти.
У пней в отличие от атлонов нет встроенного контролера памяти и возможность работы с конкретным типом памяти определяется возможностяти материнской платы. У пней кстати 3 разъема S423(ядро только Willamate - дикое тепловыделение, память только RDRAM) - это уже история, s478 (ядра Willamate, Northwood. и Prescot - нормальный из них только Northwood), S775 Prescot и Pentium D(тоже ничего хорошего). Только Core Duo хорош (двухядерный, но дорогой) .
У пней при одной и той же тактовой частоте может быть разная частота шины (например pentium 4 2.4 Gh Northwood FSB -400/533/800), чем больше частота, тем больше производительность, разница до 10 - 15%.
У атлонов речь идет о рейтинге и Athlon 3000+ это и S754, 939 и AM2.
Вывод: Надо сравнивать конкретные модели, но до Core Duo атлоны были объективно лучше, как по соотношению цена-качество, тепловыделению и энергопотреблению, а также и по производительности, , даже с памятью DDR.
У атлонов и пней надо быть внимательным с ядрами, при одном и том же рейтинге - разные ядра и разное тепловыделение. Посмотришь здесь про атлоны.
ссылка
Надо обращать внимание на маркировку и атлонов и пней. По маркировке можно узнать ядро.
Еще имеет значение внутренний кэш, но только при одинаковой архитектуре. Когда Intel начала продавать Prescot, то он получился хуже предшественника Northwood и по скорости и по тепловыделению, несмотря на удвоенный кэш, потому что внесенные в архитектуру процессоров изменения оказались неудачными.
Сказал бы что ты сравниваешь, не пришлось бы писать все это.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: что лучше - AMD Athlon 64 3000+ или Pentium 4 ???