Автор Ётепан Андронов задал вопрос в разделе Железо
AMD FX 6300 или AMD Athlon X4 880K? И какая видеокарта предел для процессоров? и получил лучший ответ
Ответ от Red Dead ?[гуру]
FX 6300. GeForce 960/Radeon 380X
Red Dead ☭
(217782)
Потянет, почему не потянет. Ответу полгода, тогда ещё 400-й серии в природе не существовало.
Ответ от Spike[гуру]
R9 380
GTX 960
R9 380
GTX 960
Ответ от Bdfy Gksdx[гуру]
фх6300 намного мощнее, за счет кеша в т. ч. 3 лвл, 6 ядер и разгона, - видюха р9 380 либо печ970.
для атлона максимум печ750тиай, печ950, р7 370, для игр на средних.
фх6300 намного мощнее, за счет кеша в т. ч. 3 лвл, 6 ядер и разгона, - видюха р9 380 либо печ970.
для атлона максимум печ750тиай, печ950, р7 370, для игр на средних.
Ответ от Дмитрий[гуру]
AMD FX 6300 конечно, а еще лучше i3 6100 он реально стоит своих денег и в играх не хуже fx 8350 и видеокарту к нему минимум gtx 950, лучше r9 390
AMD FX 6300 конечно, а еще лучше i3 6100 он реально стоит своих денег и в играх не хуже fx 8350 и видеокарту к нему минимум gtx 950, лучше r9 390
Ответ от Alex Almospheric[гуру]
FX 6300 - GeForce 960/Radeon 380X
AMD Athlon X4 880K - GeForce 950/Radeon 380
Но надо учитывать, что это максимальномощные видеокарты для данных процессоров, то есть - в процессорозависимых приложениях возможен bottlenecking
FX 6300 - GeForce 960/Radeon 380X
AMD Athlon X4 880K - GeForce 950/Radeon 380
Но надо учитывать, что это максимальномощные видеокарты для данных процессоров, то есть - в процессорозависимых приложениях возможен bottlenecking
Ответ от Иван[активный]
Да уж.... Ну и знатоки здесь)))))
Эти процессоры примерно равны по производительности, 6300 выигрывает в многопотоке за счет 6 ядер, у 880 значительно лучше производительность на одно ядро, поэтому в приложениях и играх плохо оптимизированных (а таких еще очень и очень много) под многопоточность производительность он покажет лучше. Я бы лично, в настоящее время, из АМ3+ (которая уже ужас как устарела) брал бы только 8320 и выше, все, что ниже оптимальней заменить 880м Атлоном.
Про видеокарту: у меня сейчас на одном из компов работают в паре Атлон 860к и 760я. Атлон ее нагружает с большим запасом, при 100% загрузке видеокарты проц загружен максимум на 60%. Так что в пару к этим процессорам можно спокойно брать и 970 и r9 390 (при наличии средств)))) и, соотственно, все, что ниже.
Да уж.... Ну и знатоки здесь)))))
Эти процессоры примерно равны по производительности, 6300 выигрывает в многопотоке за счет 6 ядер, у 880 значительно лучше производительность на одно ядро, поэтому в приложениях и играх плохо оптимизированных (а таких еще очень и очень много) под многопоточность производительность он покажет лучше. Я бы лично, в настоящее время, из АМ3+ (которая уже ужас как устарела) брал бы только 8320 и выше, все, что ниже оптимальней заменить 880м Атлоном.
Про видеокарту: у меня сейчас на одном из компов работают в паре Атлон 860к и 760я. Атлон ее нагружает с большим запасом, при 100% загрузке видеокарты проц загружен максимум на 60%. Так что в пару к этим процессорам можно спокойно брать и 970 и r9 390 (при наличии средств)))) и, соотственно, все, что ниже.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: AMD FX 6300 или AMD Athlon X4 880K? И какая видеокарта предел для процессоров?