amd для ноутбуков

Ответ от Андрей Чугунов[гуру]
АМД-шные процессоры ВСЕГДА жрали больше энергии чем Интеловские. так что если смотреть с точки зрения экономии питания, то лучшие - от Интел. Если сравнивать по производительности, то разницы особой ты не увидишь, не почувствуешь (естественно, сравнивая аналоги обеих фирм) . мне лично больше нравится пара Интел+Нвидиа, но на вкус и цвет...

Ответ от Евгений Крейн[гуру]
интел

Ответ от Алексей В. Куланин[новичек]
Сравнение характеристик процессоров и их влияние на конечные потребительские свойства ноутбука - дело слишком долгое и сложное для понимания, и ни один из них не есть хуже другого!
Поэтому советую не обращать на это внимание, а делать свой выбор исходя из понятных потребительских качеств:
Заявленное время автономной работы от батареи;
Вес и размеры;
Игровые возможности (если они вам вообще интересны, так как они касаются только очень серьезных игр) ;
Внешний вид (дизайн) ;
Объем диска;
Объем оперативной памяти...

Ответ от Aero[гуру]
AMD в бюджетных моделях быстрее, но вроде как как грелись, так и греются (печки) , надежность значительно ниже. В дорогих моделях не имеет смысла, т. к. ещё и медленнее будут.
Intel в бюджетных моделях будет по-медленнее, но надежность выше. Ну а в дорогих, уже говорил.
Т. е. если выбор между процессором Core i3/Pentium/Celeron и AMD, быстрее будет AMD.
Если Core i5... вот тут не уверен.
НО с Core i7 очевидно - только Core i7, никакого AMD.

Ответ от это неважно[гуру]
Без разницы. . Мой выбор АМД для ноутов.

Ответ от CRAZY ANARCHIST[гуру]
Intel, конечно, даже не думай

Ответ от ­[гуру]
Intel конечно.

Ответ от Иван .[новичек]
Интел-бренд. Только и всего. Выбирай, что хочешь.
А вот мне интересно, как у тебя пролезли английские буквы, ведь ты "ученик"..?

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]