amd fx 6100



Fx 6100

Автор RaZoR*) задал вопрос в разделе Железо

Собираюсь брать процессор AMD FX - 6100, кто что про него скажет, как дела обстоят с играми? и получил лучший ответ

Ответ от Евгений[гуру]
Шестиядерная же модификация Vishera, FX-6300, на первый взгляд оставляет после себя блеклое впечатление. У этого процессора деактивирован один из четырёх двухъядерных модулей, поэтому его пиковая производительность невысока по сравнению с интеловскими четырёхъядерниками даже при многопоточной нагрузке. Это вполне закономерно, ведь два современных ядра AMD похожи по скорости на одно ядро Intel: такое эмпирическое правило прослеживалось и в сегодняшнем тестировании. Однако первое впечатление обманчиво, оно легко рассеивается, если заглянуть в прайс-лист. AMD дальновидно установила на FX-6300 такую цену, что конкурирует он не с Core i5, а с Core i3. И этот ход открывает перед шестиядерным Vishera определённые перспективы: как альтернатива интеловским двухъядерникам, он выглядит очень неплохо. Более того, при таком сравнении у FX-6300 есть даже собственные козыри. Например, в отличие от представителей серии Core i3, его можно разгонять.
А вот самый младший представитель обновлённой серии Vishera, процессор FX-4300, совершенно разочаровал. На нём AMD слишком увлеклась урезанием, отключив не только половину ядер, но и половину L3 кэша. В итоге получилось, что FX-4300 совсем не быстрее FX-4170 с микроархитектурой Bulldozer и немного превосходит его разве только по экономичности. В итоге, производительность четырёхъядерного Vishera заметно хуже, чем у интеловских Core i3, но цена при этом близка к стоимости FX-6300. Поэтому данная модель не представляет реального интереса даже для преданных приверженцев продукции компании AMD, которые, скорее всего, предпочтут ему аналогичный по цене A10-5800K со встроенной графикой и более высокими тактовыми частотами.
Таким образом, заманчивость процессоров с дизайном Vishera в первую очередь обеспечивается не преимуществами микроархитектуры Piledriver, а их невысокими ценами. С этой позиции наиболее интересно выглядят средние модели: FX-8320 и FX-6300. Именно на них мы рекомендуем обратить внимание в первую очередь, если, конечно, вы не страшитесь дополнительных расходов на оплату счетов от энергетической компании. И не забывайте – производительность процессоров AMD хороша при многопоточной нагрузке, но интеловская всеядность им не свойственна. Поэтому для повседневного применения платформа Socket AM3+ подходит не слишком хорошо, её лучше использовать, если вашей целью стоит сборка недорогой рабочей станции.

Ответ от Иван Евтушенко[новичек]
проц норм но зачем он тебе с такой видюхой? купт хотябы GTX1050

Ответ от Иван Иванов[гуру]
Тебе надо видеокарту за 150-1100$ чтоб думать об играх, а тем более об фпс.
Проц гуано, чтоб тут не говорили, ты вообще о чём? - комп для игр начинается от 700$, КУ! =)

Ответ от Дмитрий сосновских[гуру]
проц нормальный, но далеко не лучший, а видюха не для игр

Ответ от ЀОМАН БЫСТРОВ[активный]
у меня был выбор между твоим процем и феном 965-выбрал 965 и не жалею

Ответ от *x7M*PHOBOS*[новичек]
Согласен бульдозеры не оправдали ожиданий. Кстати смысла брать процессор нет пока не купишь хотябы на уровне радеон 6850 видеокарту

Ответ от Michael Gagar[гуру]
Проц говнище. 6 недоядер на 3 кристаллах. нужен феном 2 х6 1100т. вот он даже корку 2600 обгоняет.

Ответ от Kalyan Kalyan[гуру]
в играх будет что то с чем то из за офисной затычки по имени GT 520

Ответ от V[активный]
это реальный бульдозер
токо видюха как то не сочетается с такой оперативой и камнем, слабовата уже.

Ответ от Антон Демиденко[гуру]
Норм процессор, стоит фх-6200 (чуть шустрее) не жалуюсь. Но если хочешь прям супер компьютер, бери интел

Ответ от Lago[мастер]
нормально обстоят у меня амд фх 4100 я не жалуюсь

Ответ от Dark Alek[гуру]
купил норм проц с убогой видюхой ?

Ответ от Павел Леонов[гуру]
Для игр самое то.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Собираюсь брать процессор AMD FX - 6100, кто что про него скажет, как дела обстоят с играми?
спросили в Железо
Какой процессор лучше с точки зрения цена/производительность-Intel i5 2400 или AMD FX-6100?
Возьми AMD FX-8120, он дешевле i5 2400 на 1059 рублей (никс) , и легко превращается в 8150.
подробнее...
спросили в Железо
что лучше AMD fx-6100 или AMD Phenom II X6 1035T
первый лучше
AMD FX-6100 (AM3+, L3 8192Kb)
6-ядерный процессор, Socket AM3+
частота
подробнее...
спросили в Железо
Какой лучше?? ? Процессор Amd fx 6100 или amd fx 4170 ?
бери 6100 6 яДер. И Играйте в Рэйдж
подробнее...
спросили в Железо
AMD vs Intel. Какой производительнее ? Intel Core i3 4130 или AMD FX-6100
Заебали со своим Intel , везде куда не глянь на ответах сидят Intel задроты ,сколько было у меня
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
спросили в Железо
Какой процессор лучше? AMD FX-4320 X4 4.0 GHz или AMD FX-6100 3.3GHz ?
второй конечно. 6 ядер делают своё дело.
nickSIA
(11712)
первый 4х ядерныйподробнее...
спросили в Железо
Материнская плата AsRock N68-VGS3 FX
Процессор CPU AMD FX-8320E (FD832EW) 3.2 GHz / 8core / 8+8Mb / 95W / 5200 MHz Socket AM3+9789подробнее...
спросили в Железо
Какой про лучше: AMD FX 6300 или Intel core i5?
Quasar
И что, что он убогий. На приставки делают игры.. . и как бы еще нету точных сведений о
подробнее...
спросили в Железо
Хороша ли материнская плата MSI 760GM-P21 (FX) с процессором AMD FX-4170, и вообще что посоветуете для этого процессора?
Включаем мозг, мать поддерживает процы до 95W, а проц FX-4170 кушает 125W вывод? нада брать MSI
подробнее...
спросили в Железо
как вам Процессор AMD FX-4100 стоит брать или нет ?
да не, нормальный проц. амд всегда дешевле аналогов от интел, его аналог - core i5 второго
подробнее...
спросили в Железо
какой проц лучше для игр FX-8150 или core i3 2120
Соответственно первый вариант предпочтительней
подробнее...
Список микропроцессоров AMD FX на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Список микропроцессоров AMD FX
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*