amd или nvidia

Ответ от Антон *****[гуру]
для интернета и документов ПОФИК
а для игр ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО NVIDIA

Ответ от Six paths of pain[гуру]
Извечный вопрос какое видеокарта лучше от Nvidia или amd,И сейчас ответят многие nvidia а меньшие его част ответят amd
Если лично то в 2011 или 2010 году было amd лучшей, Журнал игромания провела пару тестов топовых видеокарт GTX 590 и radeon 6990,amd выиграла по производительностью а сейчас я думаю в этом году Nvidia лучше будут
да

Ответ от Adsadasd[гуру]
NVIDIA и Intel = Super PC

Ответ от Konsul[гуру]
Спросил как-то один юный балбес: "Что лучше, АТИ или Нвидиа. "
И началась война кровопролитная в ответах,
Унылых войнов интернета.. .
Один твердит: "НвидиА, для игр хороша она. "
Другой: "Конечно же АТИ, на кошелёк свой посмотри. "
Извечный спор, один ответ:
Учи матчасть.... -_-

Ответ от Омич[гуру]
равные конкуренты

Ответ от DimLAN[гуру]
Пользуюсь и нвидиа и амд/ати.. . На глаз различий в производительности не заметно.. .
Что-бы выбрать свою видеокарту, советую почитать ресурсы специализирующиеся на обзорах железа, а так же отзывы владельцев.

Ответ от LCanёk l[активный]
у данных производителей разные технологии и это довольнотаки ощутимо. нвидиа карты дают очень красивую и реалестичную физику на играх с поддержкой PhysX но их карты менее производительнее. амд же сделала упор на производительнсть в добавку с процом от амд. пользовался раньше нвидией сейчас амд следующей карточкой буду обзоводится от нвидиа.

Ответ от Dr.Grushevsky[гуру]
Смотри достоинства и недостатки каждой фирмы, ясное дело у амд нет PhysX нет CUDA нет супер сглаживания тоесть в играх как бы ты не старался всех эффектов не увидишь на амд картах и многий софт с аппаратным ускорением не сможешь использовать к примеру Premiere от версии цс 5.5 и выше и многие другие редакторы видео 3д и эффектов разных . Плюсы амд это чуть более низкая цена и не много более высокий фпс больше ничего сказать не могу про амд . Поскольку работаю часто в Premiere мне вообще нет варианта ставить карту от амд, при монтаже такие тормоза будут (все упрется в CPU) что времени уходить будет очень много и я просто буду терять деньги ...

Ответ от Vladimir90'star[гуру]
Меня тоже волновал этот вопрос. Поэтому, когда решил заменить GTS 450, купил на пробу HD 7850. Процессор у меня i5 2500. Драйвера AMD действительно похуже. Несколько раз ставились с ошибками Windows, но при этом работали. Иногда неадекватное снижение производительности (в Mirrors Edge 25 фпс, а после сброса настроек драйвера к заводским 60 и более фпс) . Глюк, не иначе... Или в Austrian Truck Simulator ставится сглаживание только 8Х, а на nVidia 16X. В Crysis 2 фпс далек от обзоров (25-32 фпс вместо 57-73). Навряд ли Crysis 2 так тормозил из-за 32-битной Vista HB SP2 с 3 Гб ОЗУ или потому что он пиратский (на Vista есть DX11 с последними обновлениями) . Скорее всего что-то в драйвере. Короче, у AMD дровишки похуже, но иногда Нвидиа запаздывает с выводом новых карт, и приходится брать АМД. Плюс HD 7850 потребляет в 2 раза меньше энергии, чем GTX 570. Вот этим иногда обоснован выбор.

Ответ от Konstantin[гуру]
Никакие, все хорошие

Ответ от Petrosyan 228[новичек]
Так по мне, это ATI/AMD,т. к. у меня была amd radeon hd 4300/4500 series.Она сгорела. Пришлось заменить на Asus En8400 512mb silent.Я просто ахуевал, т. к. тот-же первый crysis у меня с amd шла на средних, а nvidia даже на низких лагала.

Ответ от Виталий Соколов[эксперт]
Конечно же лучше ATI, ненавижу NVIDIA за ихние видеокарты, беспонтовые, дорогие, они греются как утюг, сплошные минусы, бери AMD, недавно rx 480 купил, 1070 и 1080 курят в стороне

Ответ от 3 ответа[гуру]