Автор Ђрахаю слоника и его друзей задал вопрос в разделе Железо
процессоры АМД и получил лучший ответ
Ответ от Катрин[гуру]
Производительнее последний как ни удивительно.. .
Потому что, сочетание ДДР3 и двух ядер с довольно таки неплохой тактовой частотой дают лучший результат, чем память ДДР2 и не очень удачный, устаревший, горячий камень, но с 4 ядрами.... Да, кто то скажет, что "как же, постой, а еще два ядра? Они разве не выведут феном вперед? "Огорчу, наверное, но нет, эти два ядра помогут феному только в МНОГОЗАДАЧНОМ окружении, и то из-за низкой тактовой частоты помощь невелика... Атлон 2 215 после разгона оставит далеко позади феном 9500 с его ДДР2...
Первое поколение феномов-не лучший выбор для экономичного компа ( а вы такой наверное и собираете? иначе зачем вам 215?возьмите athlon ll x2 250,а самый лучший вариант это phenom ll 555-вышел недавно, а стоит 110 баксов), да вообще, первые феномы-неудачные.. .
Сейчас, наверное, кто то желает возразить-мол "будущее за многоядерностью" и меньше 4 ядер уже не канает.... Но позвольте, причем здесь будущее??? Процессоры, которые мы рассматриваем - в качестве задела на будущие многопоточные игры и приложения-смешно даже упоминать.... ЭТО БЮДЖЕТНЫЕ ПРОЦЕССОРЫ (ФЕНОМ ТАКОЙ ВООБЩЕ СЕЙЧАС НЕ ПРОИЗВОДИТЬСЯ И ЕГО МЫ ТОЖЕ ПОЭТОМУ ОТНЕСЕМ К БЮДЖЕТНЫМ)
И потом лучше два ядра, но на частоте 3500(а атлон 215 погониться до такого), чем 4, но по 2300(первые фены под разгон не фонтан)... ЧАСТОТЫ НЕ СКЛАДЫВАЮТСЯ КАК МЫ ЗНАЕМ (ВЕДЬ ЗНАЕМ? )
Феномы первые даже не рассматривайте, уважаемый автор вопроса!!! Берите атлон 215 и не переживайте.. .
И потом есть такие фичи как частота гипертранспорт и контролеры памяти.... По обоим показателям Феном 9500-не лучший вариант.... По сути, его плюс это наличие 3-его кэша.... ну и два ядра, ладно, тож к плюсам отнесем.... Только плюсы эти, очень уж маленькие.... Другой техпроцесс (меньшее тепловыделение), высокая скорость гипертранспорта (а как следствие и высокая скорость передачи и обмена данными) и поддержка ДДР3,нивелируют сомнительные плюсы фенома 9500...
И потом, просто поверьте на слово:)) я работала и разгоняла и тестила ...оба этих камушка:)) )
P.S.Если вы пират и конвертите видео круглые сутки напролет-однозначно берите Phenom 9500....В остальных случаях-Athlon 215!
Ах, да!! ДЛЯ ИГРОВОГО КОМПА-ОБА ПРОЦЕССОРА НЕ ЛУЧШИЙ ВЫБОР (ну слабенькие они....)
Источник: Всем привет от amdoverclan!!!И удачи!!!
Нашел таблицу производительности процессоров- посмотри реальное положение вещей
бери № 1 не ошибешься
оба хороши но все равно четыре ядра лучше двух, а еще производительность игр зависит не так как от процессора как от видюхи
2. AMD Athlon ll x2 215 2,7Ghz soc.AM3 (2ядра) отличный вариант для игрового компьютера
Даже не смотря на то что у 1. AMD Phenom 9500 2,2Ghz soc.AM2+ (4ядра) ядра то 4 но у него есть одна проблемка с тлб буферов -одно но зато может доставить множество проблем!
2. AMD Athlon ll x2 215 2,7Ghz soc.AM3 (2ядра) являеися более поздней моделью и в этом процессоре эта ошибка исправлена!
Мой совет это AMD Athlon ll x2 215 2,7Ghz soc.AM3 (2ядра) !
первый, 4 ядра лучше двух к тому же разгон никто не отменял
Для начала-какая производительность тебе нужна?
(для чего?) Игры, мат. обработка данных, видео монтаж, 3D анимация...