amd r9 fury x

Ответ от ­[гуру]
Ты чушь написал. Нерефы GTX 980 Ti имеют нормальную температуру и шум. Энергопотребление GTX 980 Ti - 240 ватт, R9 Fury X - 280 ватт.
Ты хоть обзоры смотрел? На, вот:
R9 Fury X - techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/24.html
GTX 980 Ti G1 Gaming - techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_980_Ti_G1_Gaming/23.html.
И еще - guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_fury_x_review,20.html
Посмотри. AMD проиграла в очередной раз.
На 3 TFLOPS больше и она медленнее в большинстве игр, а, если и быстрее, то ненамного. Позор! Даже по твоим записям лишь на 3% мощнее; хотя реально GTX 980 Ti это 100%, а R9 Fury X только 92%. При меньшей производительности R9 Fury X стоит те же $649.
Правда только, что самая холодная, но гонится по ядру максимум до 1150-1180 МГц, т. е. на 9,52-12,4%, когда GTX 980 Ti набирает до +28% разгона ядра, до 1512 МГц в Boost с нереференсным охлажением.
Или ВСЕ тесты опять куплены? Даже фанатики AMD со всех сайтов признали, что Fury X провалилась. Особенно за свои деньги. За $550 была бы нормальная карта.
На первом и втором фото - производительность GTX 980 Ti G1 Gaming и R9 Fury X соответственно. На третьем фото - разгон R9 Fury X, на четвертом - разгон GTX 980 Ti. Как видно, GTX 980 Ti быстрее в стоке и разгоняется до +28% относительно референса.
Так что теперь тебе нечем крыть мои доводы, кроме мата. Ты проиграл. И мой ответ не нарушает никаких правил, так что жаловаться бесполезно.
Комментарии мне даже не пиши, все равно не отвечу.

Ответ от Великий Мозг[гуру]
помпа у AMD R9 Fury X довольно шумная. энерго потребление выше. производительность не намного лучше. разгон хуже. это предварительные выводы.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]