amd radeon r9 290

Ответ от AlexZ[гуру]
любой

Ответ от Mefistophel`[новичек]
хороший))

Ответ от Валерий Аникин[гуру]
чем лучше - тем лучше. А самой видяхе, верно сказано, по барабану

Ответ от Єронни[мастер]
AMD fx8320 спокойно вытянет.

Ответ от ­[гуру]
Минимум i5-3330 или FX-8320.

Ответ от Ilya O. Volkov[гуру]
Минимум Intel Core i7 3770K:
Рассмотрение вопроса процессорозависимости видеокарты Radeon R9 290X начнем с изучения диаграммы среднегеометрической производительности в двенадцати играх.
После ее внимательного рассмотрения становится ясно, что да, потенциал графического ускорителя AMD весьма заметно ограничивается процессорами. В обоих разрешениях разрыв между результатами «A10-5800K @ 3800 МГц» и «Core i7-3770K @ 4600 МГц» составляет 84-90% для 1920 х 1080 и 53-56% для 2560 х 1440. Величины значительные.
Если обратить внимание на изменение производительности при переходе от разрешения 1920 х 1080 к 2560 х 1440, то оно, на первый взгляд, существенное. Другими словами, в последнем случае ЦП меньше влияют на результаты видеокарты. Это логично, если вспомнить, что в 2560 х 1440 нагрузка на нее вдвое выше, чем в 1920 х 1080. С другой стороны, на результаты аутсайдеров («A10-5800K @ 3800 МГц» , «FX-8350 BE @ 3500 МГц» , «A10-5800K @ 4500 МГц» , «Core i3-3240 @ 3400 МГц» и «FX-8350 BE @ 4600 МГц» ) смена разрешения оказывает незначительное влияние, их показатели ухудшаются всего на 5-17%. Это весьма малая величина, свидетельствующая об огромном влиянии CPU на производительность Radeon R9 290X.
Процессор Core i7-3770K, работающий в трех режимах, раскрыл потенциал видеокарты AMD заметно лучше других участников тестов. Однако при переходе от разрешения 1920 х 1080 к 2560 х 1440 его результаты уменьшились на 20-28%. Это позволяет говорить о том, что даже разогнанный четырехъядерный ЦП Intel не способен полностью раскрыть весь потенциал Radeon R9 290X 4096 Мбайт.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]