Автор Александр Невский задал вопрос в разделе Политика
Американская космическая программа рухнула, не выдержали конкуренции даже со слабой Россией? и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Свиридов[гуру]
Потому, что в Америке не осталось приличных предприятий, сповобных производить космические ракеты.
Их к этому привела концепция развития США как "потребителя". - "Постиндустриалистическая"
Ответ от Крепи оборону![гуру]
Скрое всего, в Америке просто потеряли интерес, раньше бились за престиж в первенстве с СССР, сейчас вкладывать огромные деньги в освоение космоса она не понимает, зачем. Поэтому уже готовые образцы, как в период развала СССР, отправлены в мусор. В капстранах упор делается не на научные исследования, и не на освоение, а на удовлетворение прихотей населения, особенно любей с деньгами. Тут Америка в первых рядах. Китай бился именно "догнать", но так ведь и бросит, смотря на других. А им не надо, нам тоже. Россия, простите, едет до сих пор на наследсве эпохи Королева. Нового изобрела ноль за период с 80х. Сколько было проектов, от "Ангары", которая так и не полетела, до "орбитального корабля Клиппер", и все оказалось фуфлом, летают те-же "Союзы", что и в 80е. Думаю здесь причина еще и в другом: нет четкой цели, зачем космос осваивать, тем более пилотируемый. Поэтому все движется по инерции и как-то заканчивается за ненадобностью. МКС висит, но что они там делают, кроме как пристыковывают к станции разные новые модули и просто сидят - не понятно.
Скрое всего, в Америке просто потеряли интерес, раньше бились за престиж в первенстве с СССР, сейчас вкладывать огромные деньги в освоение космоса она не понимает, зачем. Поэтому уже готовые образцы, как в период развала СССР, отправлены в мусор. В капстранах упор делается не на научные исследования, и не на освоение, а на удовлетворение прихотей населения, особенно любей с деньгами. Тут Америка в первых рядах. Китай бился именно "догнать", но так ведь и бросит, смотря на других. А им не надо, нам тоже. Россия, простите, едет до сих пор на наследсве эпохи Королева. Нового изобрела ноль за период с 80х. Сколько было проектов, от "Ангары", которая так и не полетела, до "орбитального корабля Клиппер", и все оказалось фуфлом, летают те-же "Союзы", что и в 80е. Думаю здесь причина еще и в другом: нет четкой цели, зачем космос осваивать, тем более пилотируемый. Поэтому все движется по инерции и как-то заканчивается за ненадобностью. МКС висит, но что они там делают, кроме как пристыковывают к станции разные новые модули и просто сидят - не понятно.
Ответ от Pulich[гуру]
Почему рухнула? Откуда такой пессимизм? НАСА не распустили, не закрыли.
Программа закончена, подошла к логическому концу. Разработают (ли) другую программу.
Почему рухнула? Откуда такой пессимизм? НАСА не распустили, не закрыли.
Программа закончена, подошла к логическому концу. Разработают (ли) другую программу.
Ответ от **NIGНТ РILОТ**[гуру]
Американская космическая программа не конкурирует с российской, поскольку она ставит другие цели и решает другие задачи.
Россия в ней — технический партнер стремительно отстающий от Китая.
Американская космическая программа не конкурирует с российской, поскольку она ставит другие цели и решает другие задачи.
Россия в ней — технический партнер стремительно отстающий от Китая.
Ответ от Evita[гуру]
Совсем рухнула? Бедная...
Совсем рухнула? Бедная...
Ответ от Aleks grenevskiy[гуру]
....Американцы ВСЕГДА хорошо считают деньги. Значит СЕЙЧАС им экономически выгодней использовать российские носители, чем возобновлятьпостройку Шатлов. Дёшево и сердито!))
....Американцы ВСЕГДА хорошо считают деньги. Значит СЕЙЧАС им экономически выгодней использовать российские носители, чем возобновлятьпостройку Шатлов. Дёшево и сердито!))
Ответ от Ёбор Руп[гуру]
а вы знаете уважаемый сколько в ссср денег было вбухано в развитие космоса? ? это еще те нароботки сделанные при советском союзе сейчас используют) мы тогда вкладывали в это огромные деньги которые даже по американским меркам были весьма приличные...
а вы знаете уважаемый сколько в ссср денег было вбухано в развитие космоса? ? это еще те нароботки сделанные при советском союзе сейчас используют) мы тогда вкладывали в это огромные деньги которые даже по американским меркам были весьма приличные...
Ответ от Галина[гуру]
Надо единую земную программу иметь, для одной страны очень большие затраты
Надо единую земную программу иметь, для одной страны очень большие затраты
Ответ от Адиба Камаледдиновна Сафиулла[гуру]
Им не до космоса, им ближе и милее пальмы и берега Африки. Какой Президент, такие и последствия.
Им не до космоса, им ближе и милее пальмы и берега Африки. Какой Президент, такие и последствия.
Ответ от Pauline Viardot[гуру]
Всё начинает трещать по швам и разваливаться. Всё идёт к логическому концу.
Всё начинает трещать по швам и разваливаться. Всё идёт к логическому концу.
Ответ от Suleyman suley[гуру]
она не рухнула а программа закончена. Техника отсужила свой срок. Появится новая программа.
Российский космос существует на американские деньги так что нечего вякать на США
она не рухнула а программа закончена. Техника отсужила свой срок. Появится новая программа.
Российский космос существует на американские деньги так что нечего вякать на США
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Американская космическая программа рухнула, не выдержали конкуренции даже со слабой Россией?