американцы во вьетнаме

Ответ от Chunga[гуру]
хозяева планеты, блин....

Ответ от ЄАКОВ[гуру]
хотели демократизировать узкоглазых папуасов
PS Основная, сакральная миссия Америки — привнесение демократии в недоразвитые регионы этого глобуса. Основными кандидатами для демократизации являются страны и регионы, на территории которых находится повышенное содержания нефти, газа и не желающих по-братски делиться всем этим аборигенов (то же самое происходит и в Этой стране, только навязывается не демократия, а дружба и обещание помочь в борьбе против поганой Америки) .
Принесение демократии в очередную банановую республику проводится так: берутся танки, самолеты, боеголовки, солдаты и спецназ, к каждому танку и торпеде приматывается по баллону со сжиженной демократией, всем солдатам выдаются портативные демократизаторы ближнего радиуса действия, после чего все это высыпается на голову не верящих в свое счастье туземцев. Также возможно распыление газообразной демократии над демократизируемыми территориями, путем сбрасывания ее с самолетов вместе с ипритом и другой гуманитарной помощью.
На данный момент американцы, положив тучу своего и чужого, шибко доверчивого народа и получив взамен сотни нефти (по крайней мере, рассчитывали получить) , сумели своим ходом доставить демократию в Ирак, а в скором времени боеголовки со второй партией демократии сами прилетят в Иран, что осложняется наличием у Ирана длинного ядерного МПХ, хоть и в вялом состоянии. Кому ж надо, чтоб вся эта радость ебнула на него первым?
Аборигены же, в обмен на сотни нефти получают демократический выбор стать бандитом, проституткой или защитником свободы. Последнее гарантирует тёплое место под охраной зольдатов НАТО и отдельную выгребную яму, если столкновения с помощниками Бен Ладена избежать всё равно не удаётся. Комфорту в ней, конечно, не так много, но принцип дерьмократии неизменно сохраняется.

Ответ от Марк Геллерштейн[гуру]
Определяли Ху ис ху

Ответ от Piligrim[гуру]
--Вопросом на вопрос не отвечают, но: -За что мы воевали в Афганистане?

Ответ от Ёурки - за модернизацию(оф.стр.)[гуру]
За тем же, что и кубинцы в Анголе....

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Вели демократическую войну

Ответ от Ѓлыбка Кота[гуру]
...Сфер деятельности у америки не так много - основная - военные действия, причина - устройство экономики...

Ответ от Microlab[гуру]
поиграть решили.. типо контра.... тока в живую )) типо 3D))

Ответ от 2 2[новичек]
Расширение зон своего влияния, базы. Огромная стратегическая зона (проливы) мира. Фактически это война оружия СССР против оружия США и ИДЕЙ! ! Все военные кадры вьетнама готовили у нас. США на стороне южного Вьетнама - "Сайгоновская хунта", СССР на стороне северного Вьетнама (там правила ком партия Вьетнама) В то время деморатия не являлась предлогом для войны.. О финансах речи не шло вообще. Была война с коммунистическим строем ХО Ши Мина.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
еслиб они там не воевали, их бым просто поубивали, а так хоть просто убежать успели.

Ответ от REM2009[гуру]
Во Вьетнаме две супер-державы СССР и США отрабатывали свои военные технологии в боевых условиях.
"Обитель Зла"-СССР развалилась, а "Образец Демократии"-США теперь испытывает вооружение на всяких мусульманских странах-"Проклятых Пособниках Терроризма! ".

Ответ от Sasha[гуру]
Деньги нужны были.

Ответ от Ирина VIM[гуру]
Посмотрите фильм "Дух времени" 2-ю его часть, там все подробненько о войне во Вьетнаме написано...

Ответ от Александр Хабаров[гуру]
У США с южным Вьетнамом был договор о защите страны в случае нападения третьих стран. У южного Вьетнама практически не было своих вооруженных сил. Кстати подобный договор был у США с южной Кореей. Поэтому когда Северный Вьетнам напал на южный, США вынуждены были согласно договора вмешаться в этот конфликт и направить туда вооруженные силы.

Ответ от 3 ответа[гуру]