мастер и маргарита анализ

Ответ от Полянских сергей[гуру]
это-только одна проблема, поднятая в романе
а проблем там поднято много
почитайте сайт по Булгакову или критику М. Чудаковой

Ответ от Андрей[гуру]
Это не анализ. Вернее, анализ только очень небольшой части романа, к тому же содержащий фактические ошибки: роман заканчивается не Мастером и Маргаритой, а Понтием Пилатом.

Не моя мысль:

"Мастер и Маргарита" - это спор с "Фаустом" Гете. У Гете творец, но грешник Фауст, фактически убивший Гретхен (Маргариту) , попадает в рай.
У Булгакова один раз смалодушничавший Мастер не достоин рая.

Пилат предает Иешуа. Мастер предает самого себя... И даже Маргарита предает - своего муужа.

Ответ от Hawk-eye[гуру]
Пилат предает не Иисуса - он предает самого себя. Струсив, что кесарь вдруг узнает (или донесут должным образом).
Это роман о двуличии той эпохи, когда говорили одно, славя вождя, а думать могли прямо противоположное. Эпохи, где люди без совести и чести правили литературой и страной. Не зря ведь с таким остервенением Маргарита громила квартиры этих критиков. (Это Михаил Афанасьевич отводил душу в той главе). Лучше всего эта эпоха показана в "Собачьем сердце". Можно ли говорить, что Маргарита предала своего мужа? Есть ли брак, если нет любви?
Книга, конечно, многоплановая и не однозначно трактуемая. (И это хорошо! ) А фантастический фон - это стиль Булгакова. Роковые яйца, Мастер и Маргарита, Собачье сердце. Даже в романах Жизнь господина де Мольера и Театральный роман реальность перемешана с фантазией автора.

Ответ от Ella Kuznetsova[гуру]
Основной недостаток вашего сочинения - отсутствие линии Иешуа - Пилата. Об этом Вам сказали.
Три стихии романа - "историческая", фантастическая и сатирическая - неразрывны и равноценны.

Маленький недостаток: "Булгаков хотел назвать роман, связанный с именем Воланда... " - это требует продолжения: хотел назвать - как?

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]