анализ состава преступления

Ответ от Алар Наэни[гуру]
1. умысел прямой, убийство. 2. Лаптев-насильник, Мохова через ст. 30 привлекут.

Ответ от Ольга[эксперт]
Как же вы работать собираетесь если такие легкие задачки решить не можете?
Задача 1
Статья 111 Ч. 4 УК РФ
Наибольшую общественную опасность и вместе с тем сложность в квалификации представляет предусмотренный в ч. 4 ст. 111 вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство, например удар ножом в жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти. В одном случае такое деяние может быть расценено как убийство, в другом - как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111.
Отграничение прежде всего должно проводиться по субъективной стороне. В деянии, описанном в ч. 4 ст. 111 УК, она слагается из двух предметов субъективного отношения (тяжкий вред здоровью, смерть) и соответственно двух форм вины. Относительно первого предмета имеется умысел (прямой или косвенный) , т. е. виновный предвидит по крайней мере возможность наступления именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желает либо сознательно допускает эти последствия (либо относится к ним безразлично) . Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, тем более если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст. 111 не может идти речи.
Таково большинство ситуаций так называемого опосредованного причинения смерти (удар или толчок - падение - удар головой о твердую поверхность - смерть) .
Относительно смерти субъективное отношение виновного иное: лицо допускает неосторожность. Оно либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие) , либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность) . Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть.
Задача 2

Ответ от Дарюшенька Фоминых[активный]
по первой задаче, в зависимости от умысла будет либо ст. 11ч. 4 если хотел просто нанести повреждения, а если хотел убить, то 105...но по-моему 111 ч. 4 ближе будет. Соучастия там и в помине нет. Объект- ОО-все оо, охраняемые УЗ, РО-оо, охр-е права личности, ВО- оо, охр-е жизнь и здоровье человека, НО-будет здоровье человека, ДНО-жизнь человека; Объективная сторона - действие, выразившееся в нанесении удара ножом. последствие- смерть, П. связь есть. Субект- физ. лицо, вменяемое, 14 лет; Суб. сторона-прямой или косв. умысел.
по второй задаче ст. 131 оо и ро такое же, во-оо, охр-е половую свободу и п. неприкосновенность, но-оо, охр-е половую свободу, ОС-действие-выразившееся в соверш п. акта с исп-м беспомощного состояния потерпевшей, субъект- специальный-мужчина, с. сторона-прямой умысел. Мохов является пособником, по сути, но к нему применялось физ принуждение; а также если он воспринимал угрозу лаптева реально, то у Лаптева будет еще и 119 статья!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]