Автор Алексей Шарапов задал вопрос в разделе Лингвистика
Зачем это нужно в английском языке? и получил лучший ответ
Ответ от Jack Kau[гуру]
Отнюдь, всё прекрасно и логично. Меня раздражают такие умники, как Вы. Очень сильно. По моему мнению, Вам вообще противопоказано лезть в языки.
P.S. Деепричастия в английском есть, только они условны, т. к. не имеют отдельной формы, соответствующей русским.
Учись, балбес. ©
Простите, что влезаю в столь интеллектуальный спор.
в лингвистических ВУЗах есть целый предмет вроде "история английского/немецкого и т. д. языков", где как раз и обсуждаются подобные вопросы: почему глаголы неправильные, зачем в языке артикль и почему, черт возьми, в английском нет родов, в немецком они есть и не совпадают с русским.
Ответ от ---[гуру]
Примените все ваши вопросы к русскому языку и увидите, как это будет выглядеть. В русском получится примерно так: 1. Я был, я бым, я бум (прош-наст-буд). 2. Я хочешь, ты хочешь, он хочешь. 3. Хочешь ли он что-либо? (Умер-то как раз will по причине неблагозвучия) 4. "Я быть человек", "ты быть человек", и т. п... 5-- 6. Неопределенный артикль именно для неопределенности, не знаете англичан?:). 7. Верность традициям, во французском не легче. 8. Причастие-I в английском ничуть не хуже. А русский даже и лаконичнее (и расплывчатее), ведь можно сказать: "без могилы жены", и все ясно, а приходит он к ней или не приходит - его дело. А можно заменить существительным: "без посещения". Нет, не то, мне кажется, нужно сравнивать. А само построение классических английских фраз, построенных на двусмысленности, юморе, парадоксе - и русских, где богато расцветают и живут народные прибаутки и особенности.:)
Примените все ваши вопросы к русскому языку и увидите, как это будет выглядеть. В русском получится примерно так: 1. Я был, я бым, я бум (прош-наст-буд). 2. Я хочешь, ты хочешь, он хочешь. 3. Хочешь ли он что-либо? (Умер-то как раз will по причине неблагозвучия) 4. "Я быть человек", "ты быть человек", и т. п... 5-- 6. Неопределенный артикль именно для неопределенности, не знаете англичан?:). 7. Верность традициям, во французском не легче. 8. Причастие-I в английском ничуть не хуже. А русский даже и лаконичнее (и расплывчатее), ведь можно сказать: "без могилы жены", и все ясно, а приходит он к ней или не приходит - его дело. А можно заменить существительным: "без посещения". Нет, не то, мне кажется, нужно сравнивать. А само построение классических английских фраз, построенных на двусмысленности, юморе, парадоксе - и русских, где богато расцветают и живут народные прибаутки и особенности.:)
Ответ от Мастер шести путей[гуру]
Смысл жаловаться) это их правила игры. Чтобы выучить язык, нужно играть по их правилам. И к слову деепричастия как раз таки есть в английском языке и у всего есть своё значение, даже у неопределённого артикля, с помощью него они показывают насколько они знакомы с предметом. Так же и про русский можно сказать. Зачем нам столько падежей? давайте штуки 3 выкинем и сделаем язык проще. Но тогда нам хуже станет. Язык формируется сам, его не делают конкретные люди. Мне преподаватель рассказывал с лингвистического факультета, что тот английский который мы изучаем-это русский английский. То есть учёные нашли похожесть с нашего и другого языка и начали нас учить, но на деле то английский ещё сложнее и непонятнее, потому что языки разные и самое главное-мышление разное у людей. Очень разное. Поэтому очень часто очень сложно передать тут мысль которую пишут иностранцы при переводе на английский. Если честно, я уверен, что и в нашем русском языке есть что-то, что может раздражать иностранца, что можно выбросить, но на самом деле оно нужно. Просто для нас язык обычен и мы не знаем как он работает. Так же как и американец не знает что такое present simple или perfect.Хотя и в русском языке есть времена.
Смысл жаловаться) это их правила игры. Чтобы выучить язык, нужно играть по их правилам. И к слову деепричастия как раз таки есть в английском языке и у всего есть своё значение, даже у неопределённого артикля, с помощью него они показывают насколько они знакомы с предметом. Так же и про русский можно сказать. Зачем нам столько падежей? давайте штуки 3 выкинем и сделаем язык проще. Но тогда нам хуже станет. Язык формируется сам, его не делают конкретные люди. Мне преподаватель рассказывал с лингвистического факультета, что тот английский который мы изучаем-это русский английский. То есть учёные нашли похожесть с нашего и другого языка и начали нас учить, но на деле то английский ещё сложнее и непонятнее, потому что языки разные и самое главное-мышление разное у людей. Очень разное. Поэтому очень часто очень сложно передать тут мысль которую пишут иностранцы при переводе на английский. Если честно, я уверен, что и в нашем русском языке есть что-то, что может раздражать иностранца, что можно выбросить, но на самом деле оно нужно. Просто для нас язык обычен и мы не знаем как он работает. Так же как и американец не знает что такое present simple или perfect.Хотя и в русском языке есть времена.
Ответ от PSeudo[гуру]
Прекрасный сайт для изучения АНГЛИЙСКОГО языка с нуля и не только! На сайте можно просматривать фильмы, сериалы, клипы на АНГЛИЙСКОМ языке, играть в игры, а также максимально эффективно изучать слова с помощью чудесного словаря.
Заходите не пожалеете!
Прекрасный сайт для изучения АНГЛИЙСКОГО языка с нуля и не только! На сайте можно просматривать фильмы, сериалы, клипы на АНГЛИЙСКОМ языке, играть в игры, а также максимально эффективно изучать слова с помощью чудесного словаря.
Заходите не пожалеете!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Зачем это нужно в английском языке?