Автор Cheezzphoto.ru задал вопрос в разделе Другие языки и технологии
Анимированные гифы: вопрос. и получил лучший ответ
Ответ от Кузьмич[гуру]
Никит, ты ведь наверняка открыл его в фш и посмотрел на организацию кадров 🙂 (возможно и упустил "унификацию",
так же часть кадров выполнена в промежуточных кадрах. )
я делал такие гифки из фильмов и мультиков не только шопом. (в шопе мне не нравится оптимизация, приходится сильно ухудшать качество для мелких размеров, а выглядит оно потом кошмарно) .
есть такие мелкие Video Avatar, Video to GIF Converter, ..Кузьмич
Высший разум
(193869)
я не совсем про то. смотри, там стоит галка "унифицировать на основе 1 кадра", дальше стоит первый кадр, а после него уже промежуточные (которые шоп генерирует на основе разниц двух кадров). так же возможно оптимизировали гифку не в шопе.
Очень проста. Чтобы не было градиентов, слои надо постеризовать. Image>adjustments>posterize. Гиф у нас кажись держит только 256 цветов.
Во вторых. Тут маленький вес файла по причине того что, тут один большой неизменный фон. А анимирована только голова, соответственно поле вокруг головы, на всех остальных 23ёх слоях не занимают место.
Вы, наверно, имеете в виду 24 кадра, да?
Дело в том, что гиф - очень "практичный" тип графического файла: во-первых, он хранит информацию в сжатом виде, типа, как архив; во-вторых, для него есть ограничение - 256 цветов.
То есть, изначально уже на 1 точку отводится только 1 байт, а не 3 байта, да плюс сжатие изображения. Это раз. Во-вторых, при составлении анимашки программы тоже "хитрят": в следующем кадре хранят не всю информацию, а только ту её часть, которой этот кадр отличается от предыдущего. В общем, где-то так.. . 🙂
Какой-то жуткий педофил на фото. Зачем учиться создавать именно ТАКИЕ гифы?
Да-а-а, это вам не спецэффекты в "Линуксе" констралИть))
Анимашку, видимо, оптимизировали и реально меняется только измеряемая часть.
Голову, надо полагать выделили с некоторой растушёвкой и копировали с последующим сдвигом. Бровь морщат видимо Фотошоповской пластикой, или чем-то подобным в другом редакторе.
Возможно, анимация делалась в чём-то более специализированном. Я когда-то пользовался Easy GIF Animator, но с тех пор много времени утекло и появились инструменты помощьнее.
А сделано действительно хорошо.
P.S. Почитал коменты, апросмотрел через Easy GIF Animator - так и есть.
Про технику не скажу, вот в этом блоге есть хорошая коллекция подобных высокохудожественных гифов:
ссылка
очень давно делал, есть програмка, названия не помню она делает гиф из кусочка видео, делаешь картинки, потом их собираешь в видеоредактор и получаешь видио, вроде мультика, толкаешь в эту програмку и на выходе гиф, в принципе всё быстро и легко
Скорее всего это gif сделанный из avi. Как их некоторые называют "живые картинки" и выдают чуть-ли не за волшебство)) . Просто по маске протирается место движения, остальное остаётся одним кадром.
Я, конечно, не знаю, да и знать не могу, по причине чайниковой. .
Но впечатление жутковАтое. . если долго смотреть — для фото-
шопных триллеров однако. . А так — интересно, конечно. . жду.. *)