апк доверенность

Ответ от Ёергей Черногребель[гуру]
Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, отсутствие доверенности является основанием для оставления без движения (а не для отказа в возбуждении дела, тем более что такого действия АПК и не предусматривает вообще) .
Однако у нас доверенность имеется, но в то же время имеются и сомнения в ее "правильности".
Воспринимается ли в практике "неправильная" доверенность как отсутствие доверенности?
Опять же ответ имеется, а именно п. 27 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" из которого видно, что суд воспринял "неправильную" (по мнению суда) доверенность приложенную к исковому заявлению как отсутствие доверенности, что повлекло оставление процессуального обращения без движения.
В том же п. 27 отмечено, что если у суда возникают сомнения он, может запросить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия лица, участвующего в деле.
Следовательно, даже не касаясь вопроса о том "правильная" или "неправильная" Ваша доверенность, можно сказать, что суд может оставить исковое заявление без движения в данном случае, если посчитает, что она "неправильная", и будет иметь право запросить дополнительные доказательства полномочий.
А теперь переходим к "правильности" доверенности по причине адреса. Как известно нормы о представительстве и доверенности в арбитражном процессе являются процессуальными и помещены в АПК РФ.
Так же, как следует из ст. 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Таким образом суд применяет процессуальные нормы РФ, а не нормы иностранных государств. Исключение в той же статье сделано только для международных договоров РФ.
Согласно ст. 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Здесь мы видим, что в вопросе о содержании доверенности (кроме вопроса о конкретных полномочиях в ст. 62 АПК РФ) кодекс отсылает уже к материальному праву, которое суд в отличии от процессуальных норм может применить и иностранное (ст. 14 АПК РФ) .
Тут мы должны были бы установить какими нормами того государства где выдана доверенность ее выдача регулировалась, понять какое последствие влечет (если конечно влечет) тот самый "неправильный" адрес (если он конечно действительно неправльный с т. з. того законодательства) и тогда бы мы смогли ответить вопрос до конца.
Но мы не знаем, что это за государство, за сим, ответ заканчивается на этом.