Автор Виктор Гзель задал вопрос в разделе Политика
Ну вот почему АПЛ "Огайо" класса 1976 года, лучше по характеристикам советских и современных российских подводных...? и получил лучший ответ
Ответ от Seawolf[гуру]
Это долгий разговор.. . ПЛАРБ очень сложная и дорогая система оружия, в США с середины семидесятых годов ПЛАРБ стали основной ударной силой ядерной триады, а в СССР, по многим причинам, этого добиться не удалось и основой ядерной триады является РВСН. Кстати, в строю в США, все 18 лодок Охайо, но четыре первые, в ходе капитального ремонта были перевооружены крылатыми ракетами Томохоук, 174 КР на лодке. Расчетный срок их эксплуатации 44 года, включая двухлетний капремонт с перезагрузкой реактора.
Ответ от Вася васин[гуру]
нечитай пропаганду!
нечитай пропаганду!
Ответ от Бомбист Иванов[гуру]
Суть не в том, какая ПЛ лучше, а сколько запущенных с них ракет долетят до цели.
Суть не в том, какая ПЛ лучше, а сколько запущенных с них ракет долетят до цели.
Ответ от Лис Motley-Крюгер[гуру]
Внимательно читай свою инфу.
"Огайо" - это атомный подводный СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РАКЕТОНОСЕЦ.
"Акула" - это АТАКУЮЩАЯ подлодка.
Внимательно читай свою инфу.
"Огайо" - это атомный подводный СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РАКЕТОНОСЕЦ.
"Акула" - это АТАКУЮЩАЯ подлодка.
Ответ от Валерий лопатинский[гуру]
да уж превосходили, особенно в Афганистане их превосходство видно, поменьше читай всякий бред и побольше учи историю
да уж превосходили, особенно в Афганистане их превосходство видно, поменьше читай всякий бред и побольше учи историю
Ответ от .[гуру]
только вот такой мощной ракеты как Сатана у пиндосов отродясь не было! так же как и самой мощной термоядерной водородной бомбы в 100 мегатонн! и например наш стратегический бомбардировщик ТУ -160 на голову превосходит их аналог B - 1! что за фигня ?
только вот такой мощной ракеты как Сатана у пиндосов отродясь не было! так же как и самой мощной термоядерной водородной бомбы в 100 мегатонн! и например наш стратегический бомбардировщик ТУ -160 на голову превосходит их аналог B - 1! что за фигня ?
Ответ от КимСС[гуру]
http:/@/svoim.@info/201211/?11_6_1
Но особенно тревожным был такой вывод: «Вследствие трудностей в использовании и обслуживании новейших в техническом отношении корабельных систем флот США часто был не в состоянии реализовать весь потенциал, заложенный в проектах кораблей и систем их вооружения. Корабельные системы Советов, напротив, часто были не так совершенны, как американские, но гораздо проще в использовании и обслуживании, и гораздо полнее использовали заложенный потенциал. В итоге, в ряде областей советские корабли обладали превосходством над американскими, и США были не способны компенсировать количественное отставание качественным превосходством...» .
Алексей КИЛИЧЕНКОВ, «Вокруг света» , 22.10.2007
http:/@/svoim.@info/201211/?11_6_1
Но особенно тревожным был такой вывод: «Вследствие трудностей в использовании и обслуживании новейших в техническом отношении корабельных систем флот США часто был не в состоянии реализовать весь потенциал, заложенный в проектах кораблей и систем их вооружения. Корабельные системы Советов, напротив, часто были не так совершенны, как американские, но гораздо проще в использовании и обслуживании, и гораздо полнее использовали заложенный потенциал. В итоге, в ряде областей советские корабли обладали превосходством над американскими, и США были не способны компенсировать количественное отставание качественным превосходством...» .
Алексей КИЛИЧЕНКОВ, «Вокруг света» , 22.10.2007
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Ну вот почему АПЛ "Огайо" класса 1976 года, лучше по характеристикам советских и современных российских подводных...?
спросили в Политика
Сколько атомных подводных лодок ныне имеет Россия?
Сразу поправка, чтобы к ней потом не возвращаться: на середину 80-х годов СССР имел максимальное
подробнее...
Сколько атомных подводных лодок ныне имеет Россия?
Сразу поправка, чтобы к ней потом не возвращаться: на середину 80-х годов СССР имел максимальное
подробнее...