Автор Айна Айтжанова задал вопрос в разделе Политика
Сможете ли Вы привести аргументы в пользу монархии в России? и получил лучший ответ
Ответ от Tamplier[гуру]
Главным аргументом в пользу республиканского строя является выборность власти и ее подотчетность народу, что исключает риск передачи управления страной по наследству некомпетентному правителю. В отличие от монархии, где современные короли часто выполняют лишь декоративные функции, республика предполагает реальную политическую ответственность лидеров перед обществом. Хотя иногда звучит мнение, что монархов воспитывают с колыбели, республиканская система опирается не на личные качества одного человека, а на законы, институты и регулярную сменяемость власти. Именно республиканские ценности и механизмы сдержек и противовесов позволяют избежать концентрации абсолютной власти и обеспечивают стабильное развитие гражданского общества.
Вопрос Ваш очень серьёзный Может быть, отвечу на него сумбурно. Логичнее было спросить почему не подхдит как форма коммунистическая республика или современная президентская республика. Дело в том, первая форма выродилась в ещё худшую тиранию. Да и в современной президенской республике, фигура президента не пользуется абсолютным доверием. Но в то же время в российском обществе нет республиканских ценностей как в обществе Франции или США. Спросите руссского человека на улице, гордиться ли он тем, что у него в стране республиканский строй. Он Вас не поймёт, и я не вижу смысла гордиться, современыми республиканскими институтами как в РФ, та и в других республиках бывшего Союза А сама система власти в России монархической, но только после 17-го года место монарха заняли выскочки: присяжнный поверенный, проигравший все свои дела, грузинский сапожник.. .
Глупая коммунистка, отвечавшая передо мной, опасается, видите ли, монарха -дебила. Но разве мало было в истории безответственных избранных президентов, помешанных диктаторов, в то время, как монархи объединяли страну. Япония бы не поднялась после войны без императора или стала бы второй Юж. Кореей с её военными переворотами. В Испании переход к гражданскому обществу был бы более болезненным без монархии. А ещё проще сравните Таиланд, где монархию не свергали, и Комбоджу, где она была свергнута. Вот Вам и мой последний аргумент.. .
Президент - монарх. Разве не одно и то же? . В России демократия как в сарае зараза.
Власть монархов наследственная и нет гарантии что не придет полный дебил Наверное монархистам этого и не хватает
Никаких.
У царей ответсвенность за судьбу народа и страны воспитывали с колыбели
даже пытатся не буду, у нас и так монархия...
Есть один: монарх - это хозяин.
Николашу в святые записали вот. Видно много пользы принес
Могу только превести в пользу анархии.
приведите аргументы в пользу республиканского строя
Перед каким?
иван иванов
Просветленный
(34961)
Преимущества
подробнее...