Автор Лучшее Средство от паразитов задал вопрос в разделе Общество
Почему "Архипелаг Гулаг" Солженицина некоторые воспринимают за чистую монету- это всего лишь опыт художественного и получил лучший ответ
Ответ от Иван Ильич Давигаденко[гуру]
Стукач и подлец-конъюнктуршик СоЛЖЕницын, плагодаря доносам которого было сорвано несколько побегов политзаключённых, которые были расстреляны, состряпал гнусный и лживый пасквиль ради дешёвой популярности.
Он использовал чужую беду, то есть ГУЛАГ, ради своих амбиций. Почти всё в его паршивом пасквиле есть высосанная из пальца чушь.
Гореть ему в Аду, стукачу-суке!
Ответ от Ленка[гуру]
Как можно доверять фантазиям уголовника, люто ненавидящего Власть, которая позволила ему встать на ноги и которую он так оплевал? !
Находясь на фронте, писал друзьям письма, в которых невозбранно обличал существующий строй, Сталина называл «паханом» , который исказил «Ленинское нормы» . Весь юмор в том, что Исаич обвинял «пахана» Сталина в предательстве труЪ Ленинизма, а заодно и предлагал выпилить вместе с Германией и Францию с Англией. Тот факт, что во время войны все письма с фронта проходили обязательную перлюстрацию, и боевой офицер-разведчик не мог этого не знать, является одним из поводов для спора Солженицынофобов и Солженицынофилов. Ведь если Исаич знал, что все письма проходят премодерацию в НКВД, то самим фактом написания и отправки писем он не только подвергал риску себя (что, в общем-то, для борца с Системой является нормальным) , но и адресатов своих писем. Времена на дворе стояли суровые — «большие чистки» не так давно отгремели, а тут еще война с реальным шпионажем и гитлеровскими бомбами с агитками. Потому нет ясности до сих пор, чем же являлся этот поступок Исаича — то ли желанием поднасрать адресатам, то ли образцом несусветной глупости, то ли он делал это для лулзов. Есть мнение некоторых экспертов, он хотел, чтобы его признали невменяемым, и списали нахрен из армии, в теплый тыл. Как бы там ни было, Система не стала долго терпеть происходящее и, протянув свои щупальца, быстренько схватила Исаича и одного из адресатов, который имел несчастье ответить. Причем ответ Виткевича был защищающим Советский строй и Сталина.
Самый гуманный в мире советский суд 27 июля 1945-го года приговорил Солженицына по статье 58, пункт 10, часть 2, и пункт 11 Уголовного Кодекса РСФСР к 8 годам исправительно-трудовых лагерей. Но Исаич все предусмотрел и получил отличные характеристики от всех окружающих, благодаря чему 1946—1950 годах отбывал наказание в так называемых «шарашках» , где занимался матаном, чтением Даля и прогулками на природе: «Вставал в шесть, обливался холодной водой и проводил на воздухе час до работы. После смены до темноты читал» , писал скучную муть о своих прогулках по лесам, но Даль направил на путь истинный, Исаич стал писать соборно, народно, посконно. В 1950 малость наебался в своих хитрожопых расчетах и был этапирован в лагерь настоящий, в Степлаг в Экибастузе. Который правда к 1950 году сильно утратил свою суровость, потому свидетелем многих описываемых событий Исаич быть не мог. Зато мог видеть малость другое, примерно в это время в лагерях происходила большая война воров-преверженцев старых воровских традиций и новых воров, допускавших сотрудничество с властью. Для старых воров Исаич как бывший военный был врагом по определению.
По его собственным словам, будучи в лагерях, Солженицын был завербован в стукачи, и даже получил от кровавой гебни погоняло «агент Ветров» , но тянул резину и доносов не поставлял. Однако борцуны с Солженицыным упорно настаивают на том, что Исаич таки стучал! Впрочем, кого это волнует?
Как можно доверять фантазиям уголовника, люто ненавидящего Власть, которая позволила ему встать на ноги и которую он так оплевал? !
Находясь на фронте, писал друзьям письма, в которых невозбранно обличал существующий строй, Сталина называл «паханом» , который исказил «Ленинское нормы» . Весь юмор в том, что Исаич обвинял «пахана» Сталина в предательстве труЪ Ленинизма, а заодно и предлагал выпилить вместе с Германией и Францию с Англией. Тот факт, что во время войны все письма с фронта проходили обязательную перлюстрацию, и боевой офицер-разведчик не мог этого не знать, является одним из поводов для спора Солженицынофобов и Солженицынофилов. Ведь если Исаич знал, что все письма проходят премодерацию в НКВД, то самим фактом написания и отправки писем он не только подвергал риску себя (что, в общем-то, для борца с Системой является нормальным) , но и адресатов своих писем. Времена на дворе стояли суровые — «большие чистки» не так давно отгремели, а тут еще война с реальным шпионажем и гитлеровскими бомбами с агитками. Потому нет ясности до сих пор, чем же являлся этот поступок Исаича — то ли желанием поднасрать адресатам, то ли образцом несусветной глупости, то ли он делал это для лулзов. Есть мнение некоторых экспертов, он хотел, чтобы его признали невменяемым, и списали нахрен из армии, в теплый тыл. Как бы там ни было, Система не стала долго терпеть происходящее и, протянув свои щупальца, быстренько схватила Исаича и одного из адресатов, который имел несчастье ответить. Причем ответ Виткевича был защищающим Советский строй и Сталина.
Самый гуманный в мире советский суд 27 июля 1945-го года приговорил Солженицына по статье 58, пункт 10, часть 2, и пункт 11 Уголовного Кодекса РСФСР к 8 годам исправительно-трудовых лагерей. Но Исаич все предусмотрел и получил отличные характеристики от всех окружающих, благодаря чему 1946—1950 годах отбывал наказание в так называемых «шарашках» , где занимался матаном, чтением Даля и прогулками на природе: «Вставал в шесть, обливался холодной водой и проводил на воздухе час до работы. После смены до темноты читал» , писал скучную муть о своих прогулках по лесам, но Даль направил на путь истинный, Исаич стал писать соборно, народно, посконно. В 1950 малость наебался в своих хитрожопых расчетах и был этапирован в лагерь настоящий, в Степлаг в Экибастузе. Который правда к 1950 году сильно утратил свою суровость, потому свидетелем многих описываемых событий Исаич быть не мог. Зато мог видеть малость другое, примерно в это время в лагерях происходила большая война воров-преверженцев старых воровских традиций и новых воров, допускавших сотрудничество с властью. Для старых воров Исаич как бывший военный был врагом по определению.
По его собственным словам, будучи в лагерях, Солженицын был завербован в стукачи, и даже получил от кровавой гебни погоняло «агент Ветров» , но тянул резину и доносов не поставлял. Однако борцуны с Солженицыным упорно настаивают на том, что Исаич таки стучал! Впрочем, кого это волнует?
Ответ от Esmeralda[гуру]
произведение Александра Солженицына о репрессиях в СССР в период с 1918 по 1956 годы. Основано на рассказах очевидцев со всего СССР, документах и личном опыте автора.
произведение Александра Солженицына о репрессиях в СССР в период с 1918 по 1956 годы. Основано на рассказах очевидцев со всего СССР, документах и личном опыте автора.
Ответ от Ёурки - за модернизацию(оф.стр.)[гуру]
Это художественно-публицистическое произведение.. .
Я всегда обращаюсь к тем, кто верит в то, что при Сталине никакого без вину не сажали, пишу: обращайтесь в органы прокуратуры и суды, требуйте пересмотра дел о реабилитации.. . Почему никто не соглашается...
Это художественно-публицистическое произведение.. .
Я всегда обращаюсь к тем, кто верит в то, что при Сталине никакого без вину не сажали, пишу: обращайтесь в органы прокуратуры и суды, требуйте пересмотра дел о реабилитации.. . Почему никто не соглашается...
Ответ от Ўлия Фатеева[гуру]
А разве не правда? Хорошо, предположим, худ. произведение. А Шаламова куда девать? А Демидова? А Музей истории ГУЛАГа? И все карты? Может быть, Солженицын что-то там и пририсовал, но по сути-то всё верно.
А разве не правда? Хорошо, предположим, худ. произведение. А Шаламова куда девать? А Демидова? А Музей истории ГУЛАГа? И все карты? Может быть, Солженицын что-то там и пририсовал, но по сути-то всё верно.
Ответ от Ёельвестр Бруевич[гуру]
а кто воспринимает-то?... кто сам нихрена не видел?)
а кто воспринимает-то?... кто сам нихрена не видел?)
Ответ от Васенька Яхонтов[гуру]
Произведение художественное, но написанное талантливым русским языком, оно соотстветсвует лучшим образцам РКЛ. Именно поэтому переведено на 42 языка мира, а не за рассказ о зверствах совка. За чистую монету его никто не принимает. За чистую монету принимают материалы дел, расстрельные приказы, подписанные Лениным и Сталиным, их личные записки, предложения вроде ленинского "попов вешать как можно больше".
Один сталинский НКВД-шник Магго признался что расстрелял свыше 10 тыс. человек.
Произведение художественное, но написанное талантливым русским языком, оно соотстветсвует лучшим образцам РКЛ. Именно поэтому переведено на 42 языка мира, а не за рассказ о зверствах совка. За чистую монету его никто не принимает. За чистую монету принимают материалы дел, расстрельные приказы, подписанные Лениным и Сталиным, их личные записки, предложения вроде ленинского "попов вешать как можно больше".
Один сталинский НКВД-шник Магго признался что расстрелял свыше 10 тыс. человек.
Ответ от Павел Поляков[гуру]
Один из сидевших с ним. Забыл фамилию. После прочтения ГУЛАГА, назвал его, сукой позорной.
Один из сидевших с ним. Забыл фамилию. После прочтения ГУЛАГА, назвал его, сукой позорной.
Ответ от Магаданец[гуру]
я когда то при горбатом пытался читать в журнале. по моему лист прочитал аж. бредятина. а чё может написать человек с гнилыми мозгами
я когда то при горбатом пытался читать в журнале. по моему лист прочитал аж. бредятина. а чё может написать человек с гнилыми мозгами
Ответ от Константин Петров[гуру]
нет, нельзя украденное называть художественным произведением
по факту соЛЖЕницын не имел возможности и материал собрать и книгу написать
но.. .
тогда существовал ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС!
и именно тогда, в 1949 году, в Париже в рамках иска Виктора Кравченко к одной коммунистической французской газетёнке состоялся Общественный Трибунал по расследованию преступлений в советских лагерях, на который съехались многочисленные узники советских концлагерей и давали показания
именно тогда и был издан 2-томник Кравченко, СОДЕРЖАНИЕ КОТОРОГО ПОПАЛО К соЛЖЕницыну
короче, этот 2-томник был завезен по дипломатическим каналам в СССР, передан соЛЖЕницину, который согласился стать "автором", а в итоге западные спецслужбы РАСКРУТИЛИ ВЕСЬ КОНЦЕРТ С ПЛАГИАТОМ ПОД НАЗВАНИЕМ АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ
то бишь, соЛЖЕницын = вор, и УЖЕ ТОГДА соЛЖЕницын был предателем и агентом западных спецслужб
нет, нельзя украденное называть художественным произведением
по факту соЛЖЕницын не имел возможности и материал собрать и книгу написать
но.. .
тогда существовал ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС!
и именно тогда, в 1949 году, в Париже в рамках иска Виктора Кравченко к одной коммунистической французской газетёнке состоялся Общественный Трибунал по расследованию преступлений в советских лагерях, на который съехались многочисленные узники советских концлагерей и давали показания
именно тогда и был издан 2-томник Кравченко, СОДЕРЖАНИЕ КОТОРОГО ПОПАЛО К соЛЖЕницыну
короче, этот 2-томник был завезен по дипломатическим каналам в СССР, передан соЛЖЕницину, который согласился стать "автором", а в итоге западные спецслужбы РАСКРУТИЛИ ВЕСЬ КОНЦЕРТ С ПЛАГИАТОМ ПОД НАЗВАНИЕМ АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ
то бишь, соЛЖЕницын = вор, и УЖЕ ТОГДА соЛЖЕницын был предателем и агентом западных спецслужб
Ответ от КотоФея[гуру]
Художественная реконструкция действительности вовсе не означает искажение этой самой действительности. Особенно если учесть, что автор - очевидец. Оспорить правильность было бы не трудно: слишком много непосредственых участников (в смысле, политзаключённых- жертв репрессий) . Но в том то и дело, что описанное - правда.
Художественная реконструкция действительности вовсе не означает искажение этой самой действительности. Особенно если учесть, что автор - очевидец. Оспорить правильность было бы не трудно: слишком много непосредственых участников (в смысле, политзаключённых- жертв репрессий) . Но в том то и дело, что описанное - правда.
Ответ от Павел васильев[гуру]
Архипелаг ладно . Он количество жертв в 20 раз преувеличил, взял с потолка . Но " 200 лет вместе " основательно писал по архивным еврейским источникам . Что теперь многие от злобы из штанов выпрыгивают
Архипелаг ладно . Он количество жертв в 20 раз преувеличил, взял с потолка . Но " 200 лет вместе " основательно писал по архивным еврейским источникам . Что теперь многие от злобы из штанов выпрыгивают
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему "Архипелаг Гулаг" Солженицина некоторые воспринимают за чистую монету- это всего лишь опыт художественного