ас хартман

Ответ от Последний Бойскаут[гуру]
А что, есть варианты? :)) Это с учётом того что у Хартмана были вычеты ибо он был мягко говоря недисцеплинирован.

Ответ от Валерий Власюк[гуру]
...в плену, после войны, на вопрос нквдешника о таком количестве сбитых самолетов ( и не надо думать, что немцы не умели считать и приписывали победы) , Хартман сказал-это не удивительно, ведь Вы сражались против нас с деревянными мечами (он имел ввиду качество советских самолетов). А всего у немцев было более 200 летчиков сбивших каждый более100самолетов

Ответ от Дмитрий Дмесов[гуру]
да он был вражеским асом, но вот сбивал он противников слабее себя на гораздо худших самолетах, поэтому по цифрам он ас, но по сути вряд ли - лучший.
Стрелять по толпе из автомата еще на значит быть снайпером.. .

Ответ от Дмитрий Я[гуру]
По какому критерию можно определить мастерство летчика-истребителя? Многие, не задумываясь, скажут - по числу сбитых самолетов: кто больше сбил, тот и лучший летчик. А ведь это не совем верно. Так, например, Хартман сбил свои 352 самолета в 825 воздушных боях. Иван Кожедуб же свои 62 уничтожил в 120 воздушных боях. То есть советский ас за всю войну встречался с воздушным противником в 6 с лишним раз реже, чем Хартман. Естественно, что ему было почти невозможно в 120 боях сбить такое же количество самолетов, какое Хартман сбил в 825. Поэтому оценивать качества летчика-истребителя надо не по количеству сбитых самолетов, а по некоторому коэффициенту, равному отношению числа сбитых самолетов противника к количеству проведенных воздушных боев. азовем этот коэффициент условно коэффициентом эффективности одного воздушного боя.
Для Хартмана этот коэффициент будет равен 0,43, для примера, что если бы Иван Кожедуб провел с такой результативностью столько же воздушных боев, сколько их провел Хартман, то на его счету было бы 429 сбитых самолетов противника. А если бы Эрих Хартман встретился с врагом не 825, а только 120 раз, то число его побед равнялось бы 51.
Если сравнить, таким образом, других советских и германских пилотов, то станет очевидным, что их класс приблизительно равен. Только Иван Кожедуб существенно превосходит всех остальных мастеров воздушного боя - инемецких, и советских. В остальном наблюдается удивительное соответствие советских и германских пилотов. Так, Покрышкин имеет коэффициент эффективности воздушного боя, близкий с Хартманом, Речкалов с Баркгорном, Евстигнеев с Раллем, Ворожейкин с овотны. Иными словами, можно утверждать, что загадки высокой эффективности асов Люфтваффе не существует. емецким летчикам просто приходилось больше летать, а потому и больше сбивать.
С этих позиций становится вполне очевидным: наибольшие успехи германской асов приходятся на 1943-1945 годы. В этот период летная нагрузка немецких летчиков резко возросла.
Это произошло потому, что с 1943 года советская авиация по своей численности стала резко превосходить германскую. Активность советских ВВС в результате этого существенно возросла. Естественно, что пилотам более малочисленных Люфтваффе для противодействия советской авиации приходилось чаще подниматься в воздух.
На протяжении уже многих лет Эрих Хартман считается суперасом, лучшим летчиком второй мировой войны. Безусловно, майор Хартман был отличным пилотом и воздушным снайпером, но если рассматривать его боевые действия с точки зрения эффективности проведенных им воздушных боев, то возникают сомнения в том, что этот титул принадлежит ему по праву. Самым высоким показателем боевой эффективности среди асов всех стран обладает Иван Кожедуб, который, по сути дела, и является лучшим летчиком второй мировой.

Ответ от Александр Сенько[новичек]
Вроде все правильно, но почему то не кто не сказал, что в люфтваффе победы засчитывали всем пилотам звена, даже если был сбит всего один самолет, а командиру, даже если он в этом вылете не участвовал.
Покрышкин участвовал в 156 боях, Кожедуб в 120, а вот Гулаев в 69 и при этом 57 побед, вот это результативность!!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]