Автор Ѐуслан EMPTY задал вопрос в разделе Политика
Почему на вооружении США стоят 10 авианосцев, а у России всего один (и тот меньше американских)? и получил лучший ответ
Ответ от Путин и Христос[гуру]
Много причин. Полноценных авианосцев не было и у СССР.
Высокая стоимость строительства и эксплуатации, иная концепция боевого применения флота (или, шире - военная доктрина вообще)
Ну представь, что у нас тоже есть 10 АУГ. Ну пусть даже 5. Чем они будут заниматься?
"Кузнецов" не очень понятно, чем сейчас занимается... к ремонту очередному готовится. .
...
Но парочку АУГ не мешает иметь, хоть и для престижа, так сказать.
Построят со временем, я надеюсь. Сейчас это точно не самая актуальная задача морского военного строительства
Ответ от S[гуру]
90е годы
90е годы
Ответ от . .[гуру]
потому что Россия продана и разворована кремлевскими мразями. И это заслуженно.
потому что Россия продана и разворована кремлевскими мразями. И это заслуженно.
Ответ от Оливер Хенрикссон[гуру]
Затраты на армию.
$549.1 млрд - Армия США
$70.9 млрд - Армия России.
Затраты на армию.
$549.1 млрд - Армия США
$70.9 млрд - Армия России.
Ответ от Александр Волков[гуру]
Одна ракета и ...любому авианосцу капут. США - богатая страна, им пофигу на что тратить деньги. Россия - нищая.
Одна ракета и ...любому авианосцу капут. США - богатая страна, им пофигу на что тратить деньги. Россия - нищая.
Ответ от Михаил Станкевич[гуру]
У США большая часть границ - морская. У нас - суша. Поэтому у них много авианосцев. А у нас танков.
У США большая часть границ - морская. У нас - суша. Поэтому у них много авианосцев. А у нас танков.
Ответ от ZatVORnik[активный]
У нас не было авианосцев, а только авианесущие крейсера
У нас не было авианосцев, а только авианесущие крейсера
Ответ от Иван петров[гуру]
Денег нету, сердюковские бляди разворовали.
Денег нету, сердюковские бляди разворовали.
Ответ от Заклятый друг[гуру]
Американская армия- армия агрессор.
Армия разрушения и хаоса.
Для этого нужны авианосцы.
Американская армия- армия агрессор.
Армия разрушения и хаоса.
Для этого нужны авианосцы.
Ответ от Диана Загирова[гуру]
Маленький да удаленький
Маленький да удаленький
Ответ от Иванов Иван[гуру]
Потому что США - морская держава и мировой жандарм и казначейство,
а РФ - урезанный вариант континентальной державы Российской Империи и СССР.
Т. е и за ненадобностью и за неспособностью профинансировать и содержать.
"Кузнецов" кстати сделан для прикрытия района развертывания АПЛ по границе полярных льдов а не ударный авианосец.
Потому что США - морская держава и мировой жандарм и казначейство,
а РФ - урезанный вариант континентальной державы Российской Империи и СССР.
Т. е и за ненадобностью и за неспособностью профинансировать и содержать.
"Кузнецов" кстати сделан для прикрытия района развертывания АПЛ по границе полярных льдов а не ударный авианосец.
Ответ от Ѐита Дёмина[гуру]
Авианосец легко топится российской торпедой, пущеной с растояния в 45 км. Такими торпедами оснащены многие российский подводные лодки.. . Так что.. . -трубка 20, прицел 120... Бац-бац и готово!
Вы помните пример, когда израильтяне легко и не напрягаясь потопили американский авианосец "Либерти"?!
Авианосец легко топится российской торпедой, пущеной с растояния в 45 км. Такими торпедами оснащены многие российский подводные лодки.. . Так что.. . -трубка 20, прицел 120... Бац-бац и готово!
Вы помните пример, когда израильтяне легко и не напрягаясь потопили американский авианосец "Либерти"?!
Ответ от Alex Iven[гуру]
Американский флот является средством нападения на побережье, тогда как российский на корабельные соединения. Тот же авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов, кроме самолетов имеет на вооружении 12 пусковых установок с сверхзвуковыми противокорабельными ракетами Гранит, с дальностью в 600 км. Для сравнения американские крейсеры Тикондерога имеют, 8 дозвуковых Гарпуна, с дальностью 280 км. Российский крейсер Петр Великий имеет 20 противокорабельных ракет Гранит !
Американский флот является средством нападения на побережье, тогда как российский на корабельные соединения. Тот же авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов, кроме самолетов имеет на вооружении 12 пусковых установок с сверхзвуковыми противокорабельными ракетами Гранит, с дальностью в 600 км. Для сравнения американские крейсеры Тикондерога имеют, 8 дозвуковых Гарпуна, с дальностью 280 км. Российский крейсер Петр Великий имеет 20 противокорабельных ракет Гранит !
Ответ от ЁПЕЦМОР[гуру]
Не в авианосцах счастье, а в мощном и сбалансированном Флоте, точно под морскую стратегию и тактику мировой Державной политики страны.. .
А вот ни стратегии, ни самого Флота в нынешней России под властью едрисни - нет, и не предвидится пока...
Не в авианосцах счастье, а в мощном и сбалансированном Флоте, точно под морскую стратегию и тактику мировой Державной политики страны.. .
А вот ни стратегии, ни самого Флота в нынешней России под властью едрисни - нет, и не предвидится пока...
Ответ от Ётерлинг Арчер[гуру]
Разные военные доктрины. России просто не нужны эти гигантские дорогущие мишени.
Разные военные доктрины. России просто не нужны эти гигантские дорогущие мишени.
Ответ от Locus[гуру]
а ледоколов сколько у них и сколько у нас? ))
а ледоколов сколько у них и сколько у нас? ))
Ответ от Webmaster[гуру]
10 часов боя с равным противником и их истребителям придется садится на воду.. или на территорию противника. . США авианосцы выгодны только для маленьких стран которые они третируют и те не могут дать сдачи, для этого у них столько авианосцев, что бы проводить свою выдавливающую экспансию на Востоке, для России это легкие мишени не больше...
10 часов боя с равным противником и их истребителям придется садится на воду.. или на территорию противника. . США авианосцы выгодны только для маленьких стран которые они третируют и те не могут дать сдачи, для этого у них столько авианосцев, что бы проводить свою выдавливающую экспансию на Востоке, для России это легкие мишени не больше...
Ответ от Rybik[гуру]
У США другая военная доктрина. Силы быстрого реагирования. Интересы США находятся в очень отдаленных частях мира. Есть необходимость оперативно перебрасывать ударные силы.
У США другая военная доктрина. Силы быстрого реагирования. Интересы США находятся в очень отдаленных частях мира. Есть необходимость оперативно перебрасывать ударные силы.
Ответ от Вячеслав кук[гуру]
потому что, у них и промышленность есть, а мы корабли во ФРАНЦИИ покупаем
потому что, у них и промышленность есть, а мы корабли во ФРАНЦИИ покупаем
Ответ от Николай Хомяков[гуру]
Авианосец - наступательное оружие, причём - дорогостоящее и очень уязвимое. Только для охраны авианосца от атаки с моря нужна эскадра эсминцев. При современной ракетной технике и авиации авианосцы весьма уязвимы и годятся только для того, чтобы участвовать в войне против слабых стран с устаревшим вооружением.
Авианосец - наступательное оружие, причём - дорогостоящее и очень уязвимое. Только для охраны авианосца от атаки с моря нужна эскадра эсминцев. При современной ракетной технике и авиации авианосцы весьма уязвимы и годятся только для того, чтобы участвовать в войне против слабых стран с устаревшим вооружением.
Ответ от Кирилл бойко[новичек]
потомушто вы все лохи
потомушто вы все лохи
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему на вооружении США стоят 10 авианосцев, а у России всего один (и тот меньше американских)?