Автор Ѐуслан EMPTY задал вопрос в разделе Политика
Почему на вооружении США стоят 10 авианосцев, а у России всего один (и тот меньше американских)? и получил лучший ответ
Ответ от Путин и Христос[гуру]
США являются морской державой, чей флот ориентирован на глобальную проекцию силы и удары по побережью. Россия исторически развивалась как континентальная держава, где флот предназначен для защиты берегов и борьбы с корабельными соединениями. Российский авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов создавался для прикрытия развертывания подводных лодок в полярных льдах, а не как ударная единица. При этом он вооружен 12 пусковыми установками сверхзвуковых ракет Гранит с дальностью 600 км. Для сравнения, американские крейсеры типа Тикондерога несут 8 дозвуковых ракет Гарпун с дальностью 280 км, а российский крейсер Петр Великий имеет 20 ракет Гранит. Содержание авианосных групп требует колоссальных финансов. В современных условиях авианосцы уязвимы для ракетных атак и эффективны в основном против стран со слабым вооружением, поэтому массовое строительство таких кораблей сейчас не является приоритетной задачей для России.
90е годы
потому что Россия продана и разворована кремлевскими мразями. И это заслуженно.
Затраты на армию.
$549.1 млрд - Армия США
$70.9 млрд - Армия России.
Одна ракета и ...любому авианосцу капут. США - богатая страна, им пофигу на что тратить деньги. Россия - нищая.
У США большая часть границ - морская. У нас - суша. Поэтому у них много авианосцев. А у нас танков.
У нас не было авианосцев, а только авианесущие крейсера
Денег нету, сердюковские бляди разворовали.
Американская армия- армия агрессор.
Армия разрушения и хаоса.
Для этого нужны авианосцы.
Маленький да удаленький
Потому что США - морская держава и мировой жандарм и казначейство,
а РФ - урезанный вариант континентальной державы Российской Империи и СССР.
Т. е и за ненадобностью и за неспособностью профинансировать и содержать.
"Кузнецов" кстати сделан для прикрытия района развертывания АПЛ по границе полярных льдов а не ударный авианосец.
Авианосец легко топится российской торпедой, пущеной с растояния в 45 км. Такими торпедами оснащены многие российский подводные лодки.. . Так что.. . -трубка 20, прицел 120... Бац-бац и готово!
Вы помните пример, когда израильтяне легко и не напрягаясь потопили американский авианосец "Либерти"?!
Американский флот является средством нападения на побережье, тогда как российский на корабельные соединения. Тот же авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов, кроме самолетов имеет на вооружении 12 пусковых установок с сверхзвуковыми противокорабельными ракетами Гранит, с дальностью в 600 км. Для сравнения американские крейсеры Тикондерога имеют, 8 дозвуковых Гарпуна, с дальностью 280 км. Российский крейсер Петр Великий имеет 20 противокорабельных ракет Гранит !
Не в авианосцах счастье, а в мощном и сбалансированном Флоте, точно под морскую стратегию и тактику мировой Державной политики страны.. .
А вот ни стратегии, ни самого Флота в нынешней России под властью едрисни - нет, и не предвидится пока...
Разные военные доктрины. России просто не нужны эти гигантские дорогущие мишени.
а ледоколов сколько у них и сколько у нас? ))
10 часов боя с равным противником и их истребителям придется садится на воду.. или на территорию противника. . США авианосцы выгодны только для маленьких стран которые они третируют и те не могут дать сдачи, для этого у них столько авианосцев, что бы проводить свою выдавливающую экспансию на Востоке, для России это легкие мишени не больше...
У США другая военная доктрина. Силы быстрого реагирования. Интересы США находятся в очень отдаленных частях мира. Есть необходимость оперативно перебрасывать ударные силы.
потому что, у них и промышленность есть, а мы корабли во ФРАНЦИИ покупаем
Авианосец - наступательное оружие, причём - дорогостоящее и очень уязвимое. Только для охраны авианосца от атаки с моря нужна эскадра эсминцев. При современной ракетной технике и авиации авианосцы весьма уязвимы и годятся только для того, чтобы участвовать в войне против слабых стран с устаревшим вооружением.
потомушто вы все лохи
Сегодня Россия самая сильная страна в мире (в военном плане)?
Уважаемый Владимир!
К сожалению, Россия не самая сильная страна в военном плане.
подробнее...
Почему Россия так боится США и НАТО?Не стыдно ли Великой стране быть такой трусливой и опасаться Украины и Грузии?
Вопрос о страхе здесь не совсем корректен. США и НАТО проявляют осторожность в отношении России,
подробнее...
Какая страна самая сильная.. ? В военном плане?
Сравнивать военную мощь государств очень сложно, особенно учитывая наличие ядерного оружия.
подробнее...
Есть ли авианосцы у России?
"Адмирал Кузнецов", тяжёлый авианесущий крейсер.
Есть ещё "Адмирал Горшков", который в
подробнее...
Россия VS НАТО? Только ответы давайте нормальные без патриотизма!
Ну в реальных обстоятельствах за Россию будет почти весь бывший СССР и миллиардный Китай. Против
подробнее...