В россии авторитаризм или демократия
Автор Гостья из прошлого... задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ
Какая система управления наиболее эффективна для России: авторитаризм или демократия? и получил лучший ответ
Ответ от Mihail Mihailov[гуру]
Эффективность управления зависит от поставленных целей. Авторитаризм как способ управления предполагает жесткую вертикаль и единоначалие. Это может давать краткосрочную стабильность, но в долгосрочной перспективе неэффективен для инновационного прорыва. Такая система подавляет инициативу, а чиновники, как Медведев, часто лишены самостоятельного мнения, действуя лишь по указке. Демократия является более универсальным способом управления, так как механизмы обратной связи позволяют обществу адаптироваться к изменениям. Для России устойчивое развитие возможно только при наличии сильных институтов, а не при опоре на ручное управление.
царь!
Анархия.
Диктатура
Тоталитарный режим!
авторитаризм. Для недопущения развала страны и стабильности.
Авторитаризм, так как народ не умеет думать своими мозгами. Путин сказал, так и будет. Выборы кстати очень хорошо показали. Медведев чиновник, а у чиновников нет своего мнения, очень жаль что так слепо выбрали президента.
демократия, только социальная.... (извините, без аргументов)
Парламентская монархия.
Стабиластам-стабильность, решотку, плетку, им похрен.... Для нормальных людей ответ очевиден.
"авторитаризм" и "демократия" это идеологические штампы, а не "системы управления" (тоже бессмысленный термин) , поэтому аргументы тут не помогут
Как ни цинично звучит - это зависит от критериев эффективности. То есть - какие цели (управления) ставятся, кто и какие эффекты считает для себя полезными или вредными.
Двумя словами - в чем, собственно, эта эффективность? Подробный ответ выходит за рамки формата такого опроса. Оговорюсь сразу - я не сторонник авторитаризма. Потому что с точки зрения прогресса, развития общества (в целом) - авторитаризм (точнее - его традиционные формы: единоначалие, жесткая вертикаль, жесткая командная система и так далее... ) неэффективен. Особенно - в нынешний период, когда требуется инновационо-технологический прорыв. И пассионарность, в хорошем смысле, для созидательной деятельности, которая очень необходима. Чтобы преодолеть всевозможные кризисы. Чтобы, наконец, улучшить жизнь народа (или дать ему, народу, ее самому улучшить - правильно тут сказали - социальная демократия... ) Принцип "сила есть, ума не надо" - порочен в таких условиях вдвойне.. . Из-под палки, из страха - в условиях нынешнего системного кризиса ничего доброго не получится. Закручивать гайки беспредельно - нельзя.
Но если ставить целью пресловутую "стабильность", то эффективность будет, но краткосрочная. А расплачиваться будем после этого вдвойне, втройне и так далее.. .
Как объяснить этот феномен массового сознания в России? (см. комментарий)
Феномен массового сознания в России складывается из исторических и культурных особенностей. Для
подробнее...
какая политическая система в России ??
Россия классифицируется как де-факто однопартийная авторитарная система с отдельными элементами
подробнее...
Какой сейчас строй в нашей стране (России) - авторитарный или демократический?
Президентская республика имеющая все признаки суверенной демократии.
И добавить авторитаризма
подробнее...
?Зачем нам нужна американская демократия?
Демократия как режим, при котором власть исходит от народа, не имеет национальной принадлежности.
подробнее...