В россии авторитаризм или демократия
Автор Гостья из прошлого... задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ
Какая система управления наиболее эффективна для России: авторитаризм или демократия? и получил лучший ответ
Ответ от Mihail Mihailov[гуру]
Россия - никакая не особенная страна, а демократия - универсальный способ, он эффективней авторитаризма в любой стране, только не любая страна доросла до демократии.
Ответ от Дмитрий блохин[гуру]
царь!
царь!
Ответ от SUnset man[гуру]
Анархия.
Анархия.
Ответ от Пользователь удален[новичек]
Диктатура
Диктатура
Ответ от Виктор Нестеров[гуру]
Тоталитарный режим!
Тоталитарный режим!
Ответ от В.В.Путин-мой ПРЕЗИДЕНТ!![гуру]
авторитаризм. Для недопущения развала страны и стабильности.
авторитаризм. Для недопущения развала страны и стабильности.
Ответ от Cowboy W. Bush[гуру]
Авторитаризм, так как народ не умеет думать своими мозгами. Путин сказал, так и будет. Выборы кстати очень хорошо показали. Медведев чиновник, а у чиновников нет своего мнения, очень жаль что так слепо выбрали президента.
Авторитаризм, так как народ не умеет думать своими мозгами. Путин сказал, так и будет. Выборы кстати очень хорошо показали. Медведев чиновник, а у чиновников нет своего мнения, очень жаль что так слепо выбрали президента.
Ответ от WYWH[гуру]
демократия, только социальная.... (извините, без аргументов)
демократия, только социальная.... (извините, без аргументов)
Ответ от Error 403[гуру]
Парламентская монархия.
Парламентская монархия.
Ответ от Наруто[активный]
Стабиластам-стабильность, решотку, плетку, им похрен.... Для нормальных людей ответ очевиден.
Стабиластам-стабильность, решотку, плетку, им похрен.... Для нормальных людей ответ очевиден.
Ответ от Инкогнито Проклятое[гуру]
"авторитаризм" и "демократия" это идеологические штампы, а не "системы управления" (тоже бессмысленный термин) , поэтому аргументы тут не помогут
"авторитаризм" и "демократия" это идеологические штампы, а не "системы управления" (тоже бессмысленный термин) , поэтому аргументы тут не помогут
Ответ от Vitaly Smolyanin[гуру]
Как ни цинично звучит - это зависит от критериев эффективности. То есть - какие цели (управления) ставятся, кто и какие эффекты считает для себя полезными или вредными.
Двумя словами - в чем, собственно, эта эффективность? Подробный ответ выходит за рамки формата такого опроса. Оговорюсь сразу - я не сторонник авторитаризма. Потому что с точки зрения прогресса, развития общества (в целом) - авторитаризм (точнее - его традиционные формы: единоначалие, жесткая вертикаль, жесткая командная система и так далее... ) неэффективен. Особенно - в нынешний период, когда требуется инновационо-технологический прорыв. И пассионарность, в хорошем смысле, для созидательной деятельности, которая очень необходима. Чтобы преодолеть всевозможные кризисы. Чтобы, наконец, улучшить жизнь народа (или дать ему, народу, ее самому улучшить - правильно тут сказали - социальная демократия... ) Принцип "сила есть, ума не надо" - порочен в таких условиях вдвойне.. . Из-под палки, из страха - в условиях нынешнего системного кризиса ничего доброго не получится. Закручивать гайки беспредельно - нельзя.
Но если ставить целью пресловутую "стабильность", то эффективность будет, но краткосрочная. А расплачиваться будем после этого вдвойне, втройне и так далее.. .
Как ни цинично звучит - это зависит от критериев эффективности. То есть - какие цели (управления) ставятся, кто и какие эффекты считает для себя полезными или вредными.
Двумя словами - в чем, собственно, эта эффективность? Подробный ответ выходит за рамки формата такого опроса. Оговорюсь сразу - я не сторонник авторитаризма. Потому что с точки зрения прогресса, развития общества (в целом) - авторитаризм (точнее - его традиционные формы: единоначалие, жесткая вертикаль, жесткая командная система и так далее... ) неэффективен. Особенно - в нынешний период, когда требуется инновационо-технологический прорыв. И пассионарность, в хорошем смысле, для созидательной деятельности, которая очень необходима. Чтобы преодолеть всевозможные кризисы. Чтобы, наконец, улучшить жизнь народа (или дать ему, народу, ее самому улучшить - правильно тут сказали - социальная демократия... ) Принцип "сила есть, ума не надо" - порочен в таких условиях вдвойне.. . Из-под палки, из страха - в условиях нынешнего системного кризиса ничего доброго не получится. Закручивать гайки беспредельно - нельзя.
Но если ставить целью пресловутую "стабильность", то эффективность будет, но краткосрочная. А расплачиваться будем после этого вдвойне, втройне и так далее.. .
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какая система управления наиболее эффективна для России: авторитаризм или демократия?