азиатские тигры первой волны

Ответ от Алевтина Губанова[гуру]
литературе. Он в полной мере соответствует мощной динамике социально-экономических преобразований в обществе за относительно краткий промежуток времени.
Политика экономических преобразований «тигров» первой волны – Южной Кореи, Сингапура, Тайваня, Гонконга, - имела много общего. Это объясняется тем, что в обществе перечисленных государств доминировали общие политические и ментальные ценности, несмотря на некоторую специфику исторического развития.
Все страны «четверки» были почти лишены запасов полезных ископаемых, но зато в их распоряжении имелся в избытке такой важный ресурс, как дешевая и исключительно дисциплинированная рабочая сила. Традиционное конфуцианское воспитание с его установками на образование, дисциплину и конформизм, лишь способствовали будущему социальному прорыву.
Несмотря на сходство стратегии, между «тиграми» первой волны существовали немалые различия в тактике. Если Корея сделала ставку на создание крупных фирм широкого профиля, то Тайвань, наоборот, предпочитал средние и мелкие предприятия.
Еще одной объединяющей характеристикой «азиатских тигров» стал уровень государственного регулирования экономики. Капитализм того времени был далек от либерального идеала. Но именно государственное регулирование и поощрение способствовало бурному росту экономики.
Другая особенность «тигров» первой волны заключалась в том, что все они совершали свой экономический рывок под руководством авторитарных режимов. Никакой речи о свободе и демократическом обществе и быть не может. Да это и неудивительно, ведь азиатское общество лишь начинало знакомиться с ценностями Запада.
Появлению «азиатских тигров» немало способствовала и «холодная война». Все будущие «тигры» управлялись антикоммунистическими режимами. Во времена войны в Индокитае государства Восточной Азии находились на передовой линии борьбы с коммунизмом, и поэтому могли рассчитывать на западное содействие, в том числе и финансово-технологическое. Западная помощь и льготные займы поступали туда в немалых количествах. Без этих капиталов восточноазиатское экономическое чудо либо вовсе бы не состоялось, либо произошло бы намного позднее.
Тем не менее, перемены, произошедшие в странах Восточной Азии в 1960-1990 гг., действительно заслуживают наименования чуда. Среднегодовой рост ВВП в 1960-1990 гг. составил 6,3% на Тайване и в Гонконге, 6,9% в Южной Корее и 7,0% в Сингапуре.
В результате ВНП на душу населения, который в 1960 г. находился на уровне Нигерии и Эфиопии, приблизился к уровню стран ЕС, а в некоторых случаях и превзошел его.