батарейная ручка



Автор Порфирий Туманов задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры

что лучше батарейная ручка или доп. аккумуляторы? и получил лучший ответ

Ответ от Игорёк[гуру]
Всё зависит от эргономики камеры. Ручка-она и есть ручка. В основном есть смысл ставить её для улучшения хвата. А если хват нормальный и во время съёмки есть время сменить ак, то особого смысла я в ней не вижу. Тем более цена у оригинальных конская .

Ответ от Renee[гуру]
в путешествие если, то аккумуляторы подойдут больше, меньше места и легче

Ответ от Michael Master[гуру]
Имхо - это практически разные вещи. Батарейная ручка - это штука в первую очередь для удобства: легче держать камеру, ровнее горизонт (статистически) , меньше устает кисть при вертикальном положении фотоаппарата, не надо прерывать съемку для смены батареи. Чем лучше сделана ручка, тем удобнее с ней работать. При этом вторую батарею можно даже не ставить, если она Вам не нужна.
Аккумуляторы требуются для автономной работы. Там, где нет розетки или времени заряжать батарею, без них никак. Иногда даже внешний батарейный блок (типа quantum turbo) может потребоваться.
Пример 1. Я снимаю портреты, все кадры вертикальные, батареи хватает на фотосессию с запасом. Мне нужна рукоятка, но не нужны дополнительные аккумуляторы
Пример 2. Я снимаю пейзаж, кадры как вертикальные, так и горизонтальные. Время автономии 2 недели. Мне требуется много сменных аккумуляторов, возможно солнечная зарядка, для снижения нагрузки на голову штатива (и облегчения головы, а значит и всего рюкзака) , мне понадобится L-bracket. Вес 7 нужных мне в походе батарей выше, чем одного внешнего источника той же емкости - вывод, берем квантум.

Ответ от Stimul[гуру]
ручка = удобство хвата, если камеру долго трогать нельзя (к примеру для съёмки таймлапсов)
бери доп аккумы, они легче в несколько раз, а при длительной съёмке это очень важно

Ответ от Stimul[гуру]
ручка = удобство хвата, если камеру долго трогать нельзя (к примеру для съёмки таймлапсов)бери доп аккумы, они легче в несколько раз, а при длительной съёмке это очень важно

Ответ от Michael Master[гуру]
Имхо - это практически разные вещи. Батарейная ручка - это штука в первую очередь для удобства: легче держать камеру, ровнее горизонт (статистически) , меньше устает кисть при вертикальном положении фотоаппарата, не надо прерывать съемку для смены батареи. Чем лучше сделана ручка, тем удобнее с ней работать. При этом вторую батарею можно даже не ставить, если она Вам не нужна. Аккумуляторы требуются для автономной работы. Там, где нет розетки или времени заряжать батарею, без них никак. Иногда даже внешний батарейный блок (типа quantum turbo) может потребоваться. Пример 1. Я снимаю портреты, все кадры вертикальные, батареи хватает на фотосессию с запасом. Мне нужна рукоятка, но не нужны дополнительные аккумуляторыПример 2. Я снимаю пейзаж, кадры как вертикальные, так и горизонтальные. Время автономии 2 недели. Мне требуется много сменных аккумуляторов, возможно солнечная зарядка, для снижения нагрузки на голову штатива (и облегчения головы, а значит и всего рюкзака) , мне понадобится L-bracket. Вес 7 нужных мне в походе батарей выше, чем одного внешнего источника той же емкости - вывод, берем квантум.

Ответ от Renee[гуру]
в путешествие если, то аккумуляторы подойдут больше, меньше места и легче

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: что лучше батарейная ручка или доп. аккумуляторы?
Батарейная рукоятка на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Батарейная рукоятка
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*