Автор Neval задал вопрос в разделе Общество
Чем закончилось дело Батурина В. Н.? и получил лучший ответ
Ответ от Зверь[гуру]
пожурили нестрого -слегка за шалости побранили он то что --------Пуськи пострашнее будут
Ответ от Maksvel-haus[гуру]
В последних новостях продлили срок ареста до 4 августа 2012 года, но вообще разговор шёл про 10 лет.
В последних новостях продлили срок ареста до 4 августа 2012 года, но вообще разговор шёл про 10 лет.
Ответ от Ѐиточка Masterson[гуру]
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
11 сентября 2012 года город Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой О. Г. ,
при секретаре Азаровой Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной Н. В. к ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ о признании права пользования квартирой по договору социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Батурина Н. В. обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения и признать в порядке бесплатной приватизации за ней и её несовершеннолетними детьми Батуриным Б. А. и Батуриной С. А. право собственности в равных долях по <данные изъяты> доли каждому на <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ДД. ММ. ГГГГ истец Батурина Н. В. не явилась по вторичному вызову, суд не известила о причинах неявки, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Батурина Н. В. не явилась в судебные заседания ДД. ММ. ГГГГ и ДД. ММ. ГГГГ, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте судебного заседания, не известила суд об уважительности причин неявки, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Батуриной Н. В. к ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ, Департамента имущественных отношений МО РФ о признании права пользования квартирой по договору социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Батуриной Н. В. , что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Соловьева О. Г.
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
11 сентября 2012 года город Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой О. Г. ,
при секретаре Азаровой Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной Н. В. к ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ о признании права пользования квартирой по договору социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Батурина Н. В. обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения и признать в порядке бесплатной приватизации за ней и её несовершеннолетними детьми Батуриным Б. А. и Батуриной С. А. право собственности в равных долях по <данные изъяты> доли каждому на <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ДД. ММ. ГГГГ истец Батурина Н. В. не явилась по вторичному вызову, суд не известила о причинах неявки, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Батурина Н. В. не явилась в судебные заседания ДД. ММ. ГГГГ и ДД. ММ. ГГГГ, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте судебного заседания, не известила суд об уважительности причин неявки, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Батуриной Н. В. к ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ, Департамента имущественных отношений МО РФ о признании права пользования квартирой по договору социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Батуриной Н. В. , что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Соловьева О. Г.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Чем закончилось дело Батурина В. Н.?