байкал или сияние что лучше

Ответ от Ольга[гуру]
ЕСли есть навоз то ничего не надо придумывать Но его не везде возят Может тогда и Байкал сойдет

Ответ от Новый день[гуру]
Навоз не использую уже давным-давно. С помощью Байкала готовлю много компоста, в него идет трава, листья, падалица, мелкие ветки, пищевые растительные отходы. Этим компостом заправляю стационарные грядки. Все растет прекрасно.
А после того, как соседка привезла себе свежий навоз и при перетаривании его заразилась бруцеллезом и стала инвалидом, причем пролежала в больнице пол-года, я вообще его боюсь..

Ответ от Tane4ka[гуру]
Байкалом пользуюсь уже 2 года. Честно говоря, не заметила от него каких то успехов- ни компост не стал лучше, ни на урожайности не отразилось сильно. Особой разницы не заметила. А навоз-это навоз! ! Благо нас им теперь завалили, рядом конная ферма появилась. Куда внесли навоз-растения резко рванули-огурцы, малина-просто супер! А перегной для мульчи-выше всяких похвал. Розы его очень заценили.

Ответ от Ирина Шабалина[гуру]
Их нельзя приравнять. . Байкал--препарат, который превращает любую органику в удобрение и подавляет потагены. А навоз (перегной) --удобрение. Но в прицципе можно обойтись и без того и без другого.:))

Ответ от Єилипыч[гуру]
Ну вообще то от навоза то давно цивилизованные люди отказываются !! Это мы все дедовыми методами по старинке все делаем !!!Да и сравнение по моему немного не правильное -- это совершенно разные вещи !!!Навоз (перегной ) это готовый продукт ( органика-- удобрение ) к использованию !! А Байкал как бы помогает зеленой массе компосту и всяким отходам "превращаться " в готовый продукт т е органику-- удобрение !! Кстати и тот же навоз при добавлении в него Байкала в ускоренном темпе превратится в перегной !! Ну для нас уже давно лучше эффективные микроорганизмы в ввиде Сияния Байкала Возрождения и т д при приготовлении компоста !! КСтати и продукт получается в некотором роде чище чем навоз -- без болезней и вредителей !!!

Ответ от Людмила Клочкова[гуру]
навоз дело хорошее но дорогое. да и Байкал денег стоит. на удобрение у меня идут растительные остатки и сидераты.

Ответ от Афина[гуру]
вместо байкала можно применить кефир обезжиренный и дрожжи сырые. добавив их в сброженные сорняки. это я здесь выписала инфу.

Ответ от Алёна Савельева[гуру]
Добрый вечер! Навоз, я так думаю - это всё вчерашний день и потом, неизвестно, что корова ела и на каком поле паслась. Лучше хвойная мульча или М-1 Байкал. Мы уже пробовали и отлично.

Ответ от Марфа Ивановна[гуру]
лучше ...ховна-ничего нет.

Ответ от Елена Акентьева[гуру]
Вот опять все свалили в одну кучу. Правильно ответила Ирина - их нельзя сравнивать. Навоз - это свежая органика, а Байкал - комплекс микроорганизмов, которые разлагают ЛЮБУЮ органику до минеральных веществ, способных для усвоения растениями. Без какой-либо органики бактериям Байкала просто нечего будет "кушать".

Ответ от Lolok[гуру]
Байкал - на навозную кучу! На протяжении лета навоз переслаиваем выполотыми сорняками и поливаем раствором Байкала. Куча заметно быстро проседает, уже к осени получается рассыпчатый перегной. Даже солома из подстилки перепревает. Не знаю, как на урожайность влиять будет, всего один сезон так делали. Но покупку Байкала уже планирую.

Ответ от 3 ответа[гуру]