белинский о баснях крылова

Ответ от Alexey Khoroshev[гуру]
А. Бестужев-Марлинский
ИЗ СТАТЬИ «ВЗГЛЯД НА СТАРУЮ И НОВУЮ СЛОВЕСНОСТЬ В РОССИИ»
И. Крылов возвел русскую басню в оригинально-классическое достоинство. Невозможно дать большего простодушия рассказу, большей народности языку, большей осязаемости нравоучению. В каждом его стихе виден русский здравый ум. Он похож природою описаний на Лафонтена, но имеет свой особый характер; его каждая басня — сатира, тем сильнейшая, что она коротка и рассказана с видом простодушия. Читая стихи его, не замечаешь даже, что они стопованы — и это-то есть верх искусства. Жаль, что Крылов подарил театр только тремя комедиями. По своему знанию языка и нравов русских, по неистощимой своей веселости и остроумию он мог бы дать ей черты народные.
В. Г. Белинский
БАСНИ И. А. КРЫЛОВА. В ДЕВЯТИ КНИГАХ
Всё басни Крылова прекрасны, но самые лучшие, по нашему мнению, заключаются в седьмой и восьмой книгах. Здесь он, очевидно, уклонился от прежнего пути, которого более или менее держался по преданию: здесь он имел в виду более взрослых людей, чем детей; здесь больше басен, в которых герои — люди, именно все православный люд; даже и звери в этих баснях как-то больше, чем бывало прежде, похожи на людей. В самом стихе ясно видно большое улучшение. Вот лучшие, по нашему мнению, басни в седьмой и восьмой книгах: «Совет Мышей» , «Мельник» , «Мот и Ласточка» , «Свинья под Дубом» , «Лисица и Осел» , «Муха и Пчела» , «Крестьянин и Овца» (едва ли не лучшая из всех басен Крылова) , «Волк и Мышонок» , «Два мужика» , «Две собаки» , «Кошка и Соловей» , «Рыбьи пляски» , «Прихожанин» , «Ворона» , «Лев со-старевшийся» , «Белка» , «Щука» , «Кукушка и Орел» , «Бритвы» , «Бедный Богач» , «Булат» , «Купец» , «Пушки и паруса» , «Осел» , «Мирон» , «Волк и Кот» , «Три Мужика» .
И в девятой книге, заключающей в себе одиннадцать басен, талант Крылова еще удивляет своею силою и свежестию: для него нет старости! Нам особенно нравятся следующие две басни:
Волки и Овцы
Овечкам от Волков совсем житья не стало,
И до того, что, наконец,
Правительство зверей благие меры взяло,
Вступиться в спасенье Овец, —
И учрежден совет на сей конец.
Большая часть в нем, правда, были Волки;
Но не о всех Волках ведь злые толки,
Видали и таких Волков, и много крат, —
Примеры эти не забыты, —
Которые ходили близко стад
Смирнехонько — когда бывали сыты.
Так почему ж Волкам в совете и не быть?
Хоть надобно Овец оборонить,
Но и Волков не вовсе ж притеснить!
Вот заседание в глухом лесу открыли;
Судили, думали, рядили
И, наконец, придумали закон.
Вот вам от слова в слово он.
«Как скоро Волк у стада забуянит,
И обижать он Овцу станет:
То Волка тут властна Овца,
Не разбираючи лица,
Схватить за шиворот и в суд тотчас представить
В соседний лес иль в бор» .
В законе нечего прибавить, ни убавить.
Да только я видал: до этих пор
Хоть говорят: Волкам и не спускают —
Что будь Овца ответчик иль истец,
А только Волки все-таки
Овец в леса таскают.
Вельможа
Какой-то, в древности, вельможа
С богато убранного ложа
Отправился в страну, где царствует Плутон.
Сказать простое, — умер он;
И так, как встарь велось, в аду на суд явился.
Тотчас допрос ему: «Чем был ты? где родился? »
— «Родился в Персии, а чином был сатрап,
Но так как, живучи, я был здоровьем слаб,
То сам я областью не правил,
А все дела секретарю оставил» .
— «Что ж делал ты? » — «Пил, ел и спал,
Да все подписывал, что он ни подавал» .
— «Скорей же в рай его! » — «Как!
Где же справедливость? » —
Меркурий тут вскричал, забывши всю учтивость.
— «Эх, братец! — отвечал Эак: —
Не знаешь дела ты никак.
Не видишь разве ты? Покойник — был дурак!
Что, если бы с такою властью
Взялся он за дела, к несчастью?
Ведь погубил бы целый край!. .
И ты б там слез не обобрался!
Затем-то и попал он в рай,
Что за дела не принимался» .
Вчера я был в суде и видел там судью:
Ну так и кажется, что быть ему в раю!
Источник: Остальные высказывания критиков и современников: