бескислородная медь

Ответ от FREELANCER[гуру]
да собственно ничем.

Ответ от Ёергей Быков[гуру]
Проводимость лучше. Меньше помех, "шума" и потерь.

Ответ от Квазимодо[гуру]
Хрень все это. Только разница в цене заметна. Хотя если считаешь себя истинным аудиофилом, то просто обязан его купить

Ответ от Морфеус[гуру]
при длине 5 метров, разницу на слух вы не услышите

Ответ от NNN[гуру]
Если у тебя транспорт Vadia, усилитель Mark Levinson а акустика B&W, статус подтолкнёт к шлангу из без кислородной меди. А для аппаратов по проще можно и обычный двужильный провод.

Ответ от Дмитрий[гуру]
зависит от мощности выходного сигнала
обычный провод может не справится с частотным диапазоном (не громкость)
допустим при подаче сигнала от усилителя мощностью 100 W на канал

Ответ от Андрей Куликов[гуру]
Маркетингом - и ценой!

Ответ от FUNKY[гуру]
Да ничем, только ценой.

Ответ от Doge Charger[гуру]
звук будет теплее и ламповее

Ответ от Shura s kosotura[новичек]
Откройте ГОСТна электротехническую медь и попробуйте найти бескислородную медь-она вся бескислородная

Ответ от Красивый, умный и богатый[гуру]
Самое главное - межблочные кабели, так как от источника до усилка идет низковольтовый сигнал, на который очень сильно влияет сопротивление проводника.
Чем толще, короче и чище проводник - тем меньше сопротивление.
Сопротивление = потеря сигнала.
Чем лучше изоляция - тем меньше помех.
Акустический кабель влияет, но меньше, так как напряжение на нем гораздо выше.
Разница очень высокая на любых колонках.
Слова в песнях будут четкие и понятные, инструменты отделены друг от друга и много другое.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]