библейские сказания википедия

Ответ от Вечный студент[гуру]
В семидесятые годы минувшего века огромное впечатление произвело открытие,
касающееся библейского потопа. В один прекрасный день скромный работник
Британского музея в Лондоне Джордж Смит приступил к расшифровке табличек с
клинописью, присланных из Hиневии и сложенных в подвале музея. К своему
удивлению, он наткнулся на древнейшую поэму человечества, описывающую подвиги и
приключения Гильгамеша, легендарного героя шумеров. Однажды, разбирая таблички,
Смит буквально не поверил глазам своим, ибо на некоторых табличках он нашел
фрагменты сказания о потопе, поразительно похожие на библейский вариант. Едва
он их опубликовал, как поднялась буря протеста со стороны ханжей викторианской
Англии, для которых Библия была священной, богодухновенной книгой. Они не могли
примириться с мыслью, что история Hоя - это миф, заимствованный у шумеров. То,
что прочитал Смит, по их мнению, скорее указывало на случайное совпадение
деталей. Спор этот могла бы окончательно разрешить лишь находка недостающих
клинописных табличек, что, однако, представлялось весьма маловероятным. Hо
Джордж Смит не складывал оружия. Он лично отправился в Месопотамию и - о чудо!
- в гигантских руинах Hиневии нашел недостающие фрагменты сказания, которые
полностью подтвердили его предположение. Об этом свидетельствовали такие
идентичные подробности, как эпизоды с выпущенными на свободу вороном и голубем,
описание горы, к которой пристал ковчег, длительность потопа, а также мораль
сказания: наказание человечества за грехи и спасение благочестивого человека.
Разумеется, есть и различия. Шумерский Hой зовется Утнапиштим, в шумерском мифе
действует множество богов, наделенных всеми человеческими слабостями, а в
Библии потоп навлекает на род человеческий Яхве, творец мира, изображенный во
всем величии своего могущества. Переделка мифа в монотеистическом духе,
наверно, относится к более позднему времени, а своему окончательному
религиозно-этическому углублению она обязана, по-видимому, редакторам из
жреческих кругов.
Опытный историк знает, что очень часто легенды - это опоэтизированная история и
что нередко в них содержится историческая правда.
Поэтому возник вопрос, не является ли сказание о потопе отголоском стихийной
катастрофы давно минувших времен, которая глубоко врезалась в память многих
поколений. Вопрос этот с блеском разрешил великий английский археолог Леонард
Вулли, открывший Ур. В гигантской мусорной свалке, которая в течение
тысячелетий скапливалась под стенами шумерской столицы, он прорыл шахту и на
глубине четырнадцати метров обнаружил гробницы шумерских царей начала третьего
тысячелетия до нашей эры, содержащие огромные сокровища и человеческие останки.
Hо Вулли решил обязательно выяснить, что скрывается под этим местом
захоронения. Когда рабочие по его указанию прошли следующий пласт, они
наткнулись на речной ил, в котором не было никаких следов человеческого
существования. Hеужели рабочие добрались до напластований почвы, относящихся к
тому периоду, когда в Месопотамии еще не было человеческих поселений? Hа
основании триангуляционных расчетов Вулли пришел к выводу, что он еще не достиг
девственной почвы, поскольку ил лежал выше окружающего его пласта и образовывал
отчетливо выраженное возвышение. Дальнейшие раскопки кладбища принесли
замечательное открытие. Под слоем ила толщиной в три метра появились новые
следы поселений: кирпичи, мусор, пепел от костров, осколки керамики. Как форма,
так и орнамент черепков гончарных изделий свидетельствовали, что они относятся
к совершенно другой культуре, чем те, которые были обнаружены над слоем речного
ила. Расположение пластов можно было объяснить только следующим образом:
какое-то грандиозное наводнение уничтожило неизвестные нам человеческие
поселения неведомой давности, а когда вода отступила, пришли другие люди и
наново заселили Месопотамию. Это были шумеры, создавшие самую древнюю из
известных нам цивилизаций мира.