бирюлева ольга

Ответ от Antti[новичек]
ЭТО я не сам придумал, а накопал на просторах
Этимология слова ЛОСЬ. Слабонервные могут не читать.
На среднеиндоевропейском этапе оно звучало так: el-k’i.
Эль-ки – два слога с паузою между ними; ударение падает на каждый слог в отдельности; в слоге КИ – мягкий согласный и долгий гласный.
Позже произошло много фонетических процессов – строго закономерных. ЭЛЬ превратилось в ЛЕ, а затем в ЛО, а КИ – через длинную цепочку преобразований стало звучать как СИ – это и есть свойство языков категории САТЭМ, в отличие от другой категории – КЕНТУМ. В САТЭМ-языках мягкое «КА» превращается в «ЭС» , а в КЕНТУМ – мягкое «КА» превращается в твёрдое.
Славянские языки – из категории САТЭМ, поэтому у нас и получилось слово ЛОСЬ, а не ЭЛЬК… Но это всё была фонетика. А я – об образе мыслей.
Что означало это el-k’i? Эту формулу я прочёл у Андреева, но он, как обычно, не дал к ней почти никаких пояснений.
Стал думать: ЭЛЬ – поднимать, КИ – здесь. Стало быть, ЛОСЬ – этот тот, кто поднимает здесь? Чепуха получается, если так со стороны посмотреть. Но я уже знал от Андреева, что ЭЛЬ означало не только понятие ПОДНИМАТЬ, но и ТО, ЧЕМ ПОДНИМАЮТ, а именно рога. Простое и понятное рассуждение: рога – это то, чем поднимают. Если рогатое животное (лось, олень, бык) подняло кого-то на рога, то это означает, что рога выполнили свою самую главную функцию – они для того и существуют, чтобы ими поднимать. Или угрожать врагу подниманием.
Поскольку единственного и множественного числа в те времена не было, то я перевожу ЭЛЬ так: ПОДНИМАТЕЛИ, то есть рога.
А что такое КИ? КИ – это здесь. И получается у нас теперь так: ЛОСЬ – это тот, у кого подниматели здесь, то есть при себе. Или так: ЛОСЬ – это тот, кто имеет при себе рога настолько страшные, что они способны поднять на себе человека.
Ну, вот и вся этимология. И всё теперь понятно. А ведь сначала я был в тупике: поднимать здесь – что бы это могло означать?
Источник: