Благо вводное слово
Автор Angela Belga задал вопрос в разделе Лингвистика
Вопрос по правописанию: никак не могу найти точного правила выделения (или невыделения) слова "благо", запятая нужна? и получил лучший ответ
Ответ от Ѐустам Искендеров[гуру]
Благо, что... - вещь сомнительная. Думаю, д. б.: "Благо интенсивность... " (без запятой).
Рустам Искендеров
(78468)
Я только что прочёл в Инете; "Я всё чаще обдумываю планы "валить" - благо есть куда".
(в самом конце).
Ответ от Карлыгаш[гуру]
Ангела, специально посмотрела в Словаре русского языка (4-хтомник).
Благо - союз. Тем более, что; благодаря тому, что. Во всех приведенных примерах (Каверин, Гончаров, Арсеньев) запятая не стоит.
А прямо-таки напрашивается!))
Ангела, специально посмотрела в Словаре русского языка (4-хтомник).
Благо - союз. Тем более, что; благодаря тому, что. Во всех приведенных примерах (Каверин, Гончаров, Арсеньев) запятая не стоит.
А прямо-таки напрашивается!))
Ответ от Tao Tekko[гуру]
Благо — это союз. Так указано в большом числе спарвочников и книг по грамматике. Например, и
Многие порываются счесть его вводным словом, но такого варианта в справочниках я не встречал.
То, что "благо" стоит в начале предложения не должно вас смущать. Это не превращает его из союза во что-то другое. Просто здесь вместо запятой поставили точку и начали предложение. Можно заменить на другой союз — "тем более". И не особо важно, что вы видите здесь значение "хорошо". В "благодаря" тоже можно какое-нибудь значение увидеть, но в предложении вроде "Благодаря этому уроду случилась авария" вы об этом значении и не вспомните, оно уже стёрлось. Где-то значение будет казаться вам подходящим, где-то нет.
И так как "благо" — это союз, запятая ставится только перед ним (ну и в конце всего оборота, если он в середине предложения).
"Благо что" — это вообще отдельный случай. В зависимости от логического ударения, здесь запятая перед "что" может стоять, а может и не стоять.
Благо — это союз. Так указано в большом числе спарвочников и книг по грамматике. Например, и
Многие порываются счесть его вводным словом, но такого варианта в справочниках я не встречал.
То, что "благо" стоит в начале предложения не должно вас смущать. Это не превращает его из союза во что-то другое. Просто здесь вместо запятой поставили точку и начали предложение. Можно заменить на другой союз — "тем более". И не особо важно, что вы видите здесь значение "хорошо". В "благодаря" тоже можно какое-нибудь значение увидеть, но в предложении вроде "Благодаря этому уроду случилась авария" вы об этом значении и не вспомните, оно уже стёрлось. Где-то значение будет казаться вам подходящим, где-то нет.
И так как "благо" — это союз, запятая ставится только перед ним (ну и в конце всего оборота, если он в середине предложения).
"Благо что" — это вообще отдельный случай. В зависимости от логического ударения, здесь запятая перед "что" может стоять, а может и не стоять.
Ответ от Вадим Рубаков[гуру]
В данном случае у слова "благо" нет значения "хорошо", как, впрочем, и любого другого. Здесь "благо" - союз, а союзы семантической функции не несут. После "благо" запятая не нужна, и при произношении интонационно выделять это слово также не следует.
Попробуйте заменить "благо" другим похожим союзом, например, "поскольку". Сразу станет видно, что запятая не нужна.
В данном случае у слова "благо" нет значения "хорошо", как, впрочем, и любого другого. Здесь "благо" - союз, а союзы семантической функции не несут. После "благо" запятая не нужна, и при произношении интонационно выделять это слово также не следует.
Попробуйте заменить "благо" другим похожим союзом, например, "поскольку". Сразу станет видно, что запятая не нужна.
Ответ от Ёветлана Кузнецова[гуру]
Здесь БЛАГО - союз, употребляется в придаточных предложениях причины, содержащих указание на причину или обоснование того, о чем говорится в главной части.
По существу, это придаточное к предыдущему предложению, можно продолжить, отделив его запятой от него.
Синонимы к этому причинному союзу: в силу того что, так как, из-за того что, тем более что, поскольку, ибо. Любым можно заменить. Никаких обособлений не требуется.
Здесь БЛАГО - союз, употребляется в придаточных предложениях причины, содержащих указание на причину или обоснование того, о чем говорится в главной части.
По существу, это придаточное к предыдущему предложению, можно продолжить, отделив его запятой от него.
Синонимы к этому причинному союзу: в силу того что, так как, из-за того что, тем более что, поскольку, ибо. Любым можно заменить. Никаких обособлений не требуется.
Ответ от Nelly[гуру]
Здесь "благо" - это союз, выразающий благоприятствующее условие, после него запятая не ставится (можно заменить на "тем более что").
Здесь "благо" - это союз, выразающий благоприятствующее условие, после него запятая не ставится (можно заменить на "тем более что").
Ответ от Алена Сократова[гуру]
Нет, не нужна. Странно, что вы считаете "Ответы", где вам может отвечать кто угодно, грамотнее "Грамоты", где отвечают специалисты. ))
Нет, не нужна. Странно, что вы считаете "Ответы", где вам может отвечать кто угодно, грамотнее "Грамоты", где отвечают специалисты. ))
Ответ от Златовласка[новичек]
Благо может быть как союзом, так и вводным словом, зависит от контекста. Союз - когда благо в значении "благодаря тому, что", "оттого, что". Тогда запятая не ставится.
Когда вводное слово - благо в значении "хорошо, что". Выделяется запятой.
Благо может быть как союзом, так и вводным словом, зависит от контекста. Союз - когда благо в значении "благодаря тому, что", "оттого, что". Тогда запятая не ставится.
Когда вводное слово - благо в значении "хорошо, что". Выделяется запятой.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вопрос по правописанию: никак не могу найти точного правила выделения (или невыделения) слова "благо", запятая нужна?