Автор A-stra задал вопрос в разделе Города и Страны
Где находится Болоховская земля? И, главное, кто были Болоховские князья? и получил лучший ответ
Ответ от Белоснежка[гуру]
О ней впервые высказал несколько догадок Н. М. Карамзин, утверждавший, что она находилась к Ю. от Бреста, но потом благодаря указаниям Ходаковского Карамзин отказался от своего мнения и помещал Б. землю по течению р. Бога.
И в течение последующих 60-ти лет о ней имелись в исторической литературе лишь отрывочные замечания и предположения в трудах общего содержания (Арцыбашева, Соловьева, Зубрицкого, Шарашевича) и в историко-географических очерках (Беляева и Барсова) .
Все названные ученые большею частью повторяли высказанное ранее Карамзиным и Ходаковским. Но с тех пор, как в число вопросов, по которым III Археологическому съезду желательно было иметь сведения, был поставлен по инициативе В. Б. Антоновича и вопрос о болоховских князьях, последним посчастливилось в исторической литературе.
К самому съезду был приготовлен Дашкевичем обширный реферат под заглавием: "Болоховская земля и ее значение в русской истории".
Через три года (в 1877) А. С. Петрушевич, известный исследователь Галицко-Волынской старины, в журнале "Слово" (и отд. ) напечатал ст. "Кто были Болоховские князья". В
1883 г. Потилевич сделал попытку на основании местных разысканий определить местность древнего Болохова, и в том же году Молчановский в ст. "Очерк известий о Подольской земле до 1434 г. " ("Киев. унив. изв. ") высказал о Б. земле немало замечаний, полемизируя главным образом с Дашкевичем. Статьею последнего "Новейшие домыслы о Болохове и Болоховцах" ("Киев. унив. изв. ", 1884 г. , № 6) заканчивается новейшая литература о Б. земле.
Несмотря на это, о болоховской стране, ее жителях, Б. князьях и т. д. мы имеем весьма скудные и разноречивые сведения.
Главная причина тому, конечно, заключается в скудости о ней летописных сведений.
Из всех летописей одна только Галицко-Волынская летопись содержит несколько упоминаний, из которых самое первое находится под 1150 г. , когда Владимирко, кн. галицкий, шел из Галича в Киев через Болохово: "и приде Изяславу весть, еже Володимирко перешед Болохово, идеть мимо Мунарева к Володареву".
Второе упоминание — под 1170 г. , когда Мстислав II через Болохово бежал из Киева ко Владимиру Волынскому, третье — под 1231 г. , четвертое — под 1241 г. , относительно более подробное, по поводу нападения Даниила Галицкого, и наконец последнее — под 1257.
Из сопоставления этих летописных известий более работавший над вопросами о Б. земле Дашкевич приходит к тому заключению, что Б. земля лежала по верховьям р. Бога и по притокам обеих его сторон до поворота его на Ю. , по верхнему течению Случи до впадения в нее Хомора и по верховьям Тетерева и его притокам не далее Гниломета.
Таким образом Болохово (в собир. смысле: Б. земля) граничило с древними землями: Галицкой, Волынской и Киевской и занимало южную часть тепер. Новоград-Волынского уезд, весь уезд Летичевский и, быть может, даже юго-запад. часть Житомирского и зап. Бердичевского. Несомненно, что указанные пределы Б. земли не были всегда одинаковы и в XII и XIII вв. ; вероятно, что в последнем веке они увеличились, но насколько, определить невозможно.
Из городов ее Галицко-Волынская летопись под 1241 г. называет следующие: Деревич, разоренный Даниилом в отмщение за нападение, которое сделали Б. князья вместе с Ростиславом Михайловичем Черниговским, претендентом на галицкий престол, на приднепровский город Бакоту, Губин, Кобуд, Кудин, Божский и Дядьков.
Что касается населения, то мнения о нем довольно разнообразны. Одни ученые (Шарашевич) считают болоховцев чистыми половцами, другие (Зубрицкий и Барсов) полагают, что они образовались из смеси крещеных половцев и русских беглецов или пленников, причем преобладающим остался элемент половецкий.
Болоховская земля, в XII—XIII вв. существовала как княжество. По мнению исследователей, Б. з. занимала нынешн. у. Летичевский, южн. ч. Новоградволынского, вост. ч. Староконстантиновского и Проскуровского. Здесь были города: Деревич, Бакота, Губин, Божский, Дядьков и др. Население смешанное: из половцев, южн. переселенцев и русских. Князья Б. з. признали власть татар, боролись против влияния Даниила Галицкого, то есть объединения южных княжеств, и этим помогли усилиться литовским князьям.
о болоховской стране, ее жителях, Б. князьях и т. д. мы имеем весьма скудные и разноречивые сведения. Главная причина тому, конечно, заключается в скудости о ней летописных сведений. Из всех летописей одна только Галицко-Волынская летопись содержит несколько упоминаний, из которых самое первое находится под 1150 г. , когда Владимирко, кн. галицкий, шел из Галича в Киев через Болохово: "и приде Изяславу весть, еже Володимирко перешед Болохово, идеть мимо Мунарева к Володареву". Второе упоминание - под 1170 г. , когда Мстислав II через Болохово бежал из Киева ко Владимиру Волынскому, третье - под 1231 г. , четвертое - под 1241 г. , относительно более подробное, по поводу нападения Даниила Галицкого, и наконец последнее - под 1257.
Болоховская земля
- О ней впервые высказал несколько догадок Н. М. Карамзин, утверждавший, что она находилась к Ю. от Бреста, но потом благодаря указаниям Ходаковского Карамзин отказался от своего мнения и помещал Б. землю по течению р. Бога. И в течение последующих 60-ти лет о ней имелись в исторической литературе лишь отрывочные замечания и предположения в трудах общего содержания (Арцыбашева, Соловьева, Зубрицкого, Шарашевича) и в историко-географических очерках (Беляева и Барсова) . Все названные ученые большею частью повторяли высказанное ранее Карамзиным и Ходаковским. Но с тех пор, как в число вопросов, по которым III Археологическому съезду желательно было иметь сведения, был поставлен по инициативе В. Б. Антоновича и вопрос о болоховских князьях, последним посчастливилось в исторической литературе. К самому съезду был приготовлен Дашкевичем обширный реферат под заглавием: "Болоховская земля и ее значение в русской истории". Через три года (в 1877) А. С. Петрушевич, известный исследователь Галицко-Волынской старины, в журнале "Слово" (и отд. ) напечатал ст. "Кто были Болоховские князья". В 1883 г. Потилевич сделал попытку на основании местных разысканий определить местность древнего Болохова, и в том же году Молчановский в ст. "Очерк известий о Подольской земле до 1434 г. " ("Киев. унив. изв. ") высказал о Б. земле немало замечаний, полемизируя главным образом с Дашкевичем. Статьею последнего "Новейшие домыслы о Болохове и Болоховцах" ("Киев. унив. изв. ", 1884 г. , № 6) заканчивается новейшая литература о Б. земле. Несмотря на это, о болоховской стране, ее жителях, Б. князьях и т. д. мы имеем весьма скудные и разноречивые сведения. Главная причина тому, конечно, заключается в скудости о ней летописных сведений. Из всех летописей одна только Галицко-Волынская летопись содержит несколько упоминаний, из которых самое первое находится под 1150 г. , когда Владимирко, кн. галицкий, шел из Галича в Киев через Болохово: "и приде Изяславу весть, еже Володимирко перешед Болохово, идеть мимо Мунарева к Володареву". Второе упоминание - под 1170 г. , когда Мстислав II через Болохово бежал из Киева ко Владимиру Волынскому, третье - под 1231 г. , четвертое - под 1241 г. , относительно более подробное, по поводу нападения Даниила Галицкого, и наконец последнее - под 1257. Из сопоставления этих летописных известий более работавший над вопросами о Б. земле Дашкевич приходит к тому заключению, что Б. земля лежала по верховьям р. Бога и по притокам обеих его сторон до поворота его на Ю. , по верхнему течению Случи до впадения в нее Хомора и по верховьям Тетерева и его притокам не далее Гниломета. Таким образом Болохово (в собир. смысле: Б. земля) граничило с древними землями: Галицкой, Волынской и Киевской и занимало южную часть тепер. Новоград-Волынского уезда, восточ. часть у. Староконстантиновского и Проскуровского, весь уезд Летичевский и, быть может, даже юго-запад. часть Житомирского и зап. Бердичевского. Несомненно, что указанные пределы Б. земли не были всегда одинаковы и в XII и XIII вв. ; вероятно, что в последнем веке они увеличились, но насколько, определить невозможно.
Из городов ее Галицко-Волынская летопись под 1241 г. называет следующие: Деревич, разоренный Даниилом в отмщение за нападение, которое сделали Б. князья вместе с Ростиславом Михайловичем Черниговским, претендентом на галицкий престол, на приднепровский город Бакоту, Губин, Кобуд, Кудин, Божский и Дядьков.
Что касается населения, то мнения о нем довольно разнообразны. Одни ученые (Шарашевич) считают болоховцев чистыми половцами, другие (Зубрицкий и Барсов) полагают, что они образовались из смеси крещеных половцев и русских беглецов или пленников, причем преобладающим остался элемент половецкий. Петрушевич вместе с Миклошичем говорит, что болоховцы были румынами, пришельцами в южные страны Подолии (преимущественно между Днестром и Южным Бугом) , в начале XIII в. призванными будто бы галицким князем Ром
Болоховская земля и ее князья одно из самых туманных мест в русских летописях именно с них и начинается "туман" в русских событиях 13 века.
В Болоховской земле имелись сильные крепости Каменец, Колодяжин. Колодяжин, кстати не смогли взять штурмом монголы, а взяли его подкупом и перебили жителей, хотя до этого говорится что монголы договорились с болховскими князьями о "мире и сотрудничестве".Каменец за год до этого по непонятным причинам взял Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского, что он там делал не ясно толком до сих пор.
Как звали князей Болховских и их происхождение? Отмечается их постоянная враждебность Даниилу Романовичу Галицкому. Тут две версии либо династическая, либо чисто политическая. Политическая состоит в том, что Болховские всячески препятствовали объединение Киева и Галича поскольку это объединение попросту ставит крест на их княжестве, которое находилось на границе Киевского и Галицкого. Но тогда нужно признать Болховских конгениальными чуваками и политиками. Умудриться противостоять Киеву и Галичу, помириться и договориться с монголами и венграми, а до этого с половцами-это уметь надо!! Видимо Болховская земля была немалым козырем в политике первой половине 13 века в Юж. Руси. Происхождение князей Болховских тогда нужно смотреть по феодальной лестнице. Безусловно это были не Ольговичи и не потомки Юрия Долгорукого. В целом это вообще мог быть конгломерат изгоев (то есть тем у кого не было уделов, типа Иоанна Берладника) .
Династическая версия ненависти к Романовичам слегка упрощает проблему. Либо это его двородные-троюродные братья или племянники, имеющие права на Галич, либо захудалские потомки Ростиславичей, то есть род к которому принадлежал знаменитый Ярослав Осмомысл и который имел прямые права на Галич. Почему не называли по имени, да потому, что те кто писал летопись оставили их безымянными, лишая не только прав но и имени.
Здравствуйте!... Многие историки и исследователи по неизвестной мне причине указывают происхождение населения Болоховской земли от куманов т. е половцев, упуская из вида их грозных предшественников, кочевников печенегов. Оба народа принадлежали к т. н союзу динлиней и к одной языковой группе. К 12-13с. остатки некогда влиятельных печенегов были вынуждены мигрировать в разных направлениях пытаясь сохранится как единая общность. В отличие от своих кузенов половцев, печенеги на удивление бережно относились к своим традициям и во многом сегодня мы видим их образ. Большая часть печенегов мигрировала на юг и обозначились две группы, одна из которых как раз и присутствовала на териториях обозначаемых истореографами, как болоховская земля. Другая группа мигрировала далее на юг и присутствует сейчас на територии нынешней Молдовы имея название гагаузы. А археологическая культура древнего Болохова, который никак немогут найти археологи находится на глубине в среднем 2 метров в 3-7 км. от нынешнего города Любар. Печенеги сохраняли свои обычаи и наложение двух и более культур создало симбиоз свободолюбивых людей с присущим и сегодня им неплохим чувством юмора. И особо хотелось бы выделить утверждения горе-историков о якобы договорах болоховцев с татарами о мире, взамен уплаты дани... в те далёкие времена практически все нынешние поля пригодные для сельскохозяйственной деятельности были ЛЕСОМ, а основной и главенствующий елемент местного населения, готского происхождения-следствие развала империи Германариха и последуещей миграции готов за Дунай от наступающих гуннов... болоховское население жило охотой, рыболовлей, торговлей и войной, от неприятеля всегда спасал лес, а те небольшие участки полей в глубинах лесов давали минимум зерновых. Почему нет имен князей?...)) А вы представьте симбиоз гордых и упрямых скандинавов и свободолюбивых печенегов... конечно же только выборные князья, их имена неимели большого значения, поскольку болоховцы вели оседлый образ жизни и от скуки меняли князей))... Прообраз демократической власти, который впоследствии некоторая часть болоховского населения воплотила в жизнь на знаменитом острове Хортица. Никакого завоевания болоховской земли князем Любартом-Дмитрием небыло, литвинские князья имели одну хорошую особенность, они неизменяли уклад жизни на новых землях, а подстраивались под местных))... Вот и Любартас превратился в Дмитрия, крестившысь. Поэтому болоховцы нарадоватся немогли на постоянного князя)). И територия болоховской земли с приходом Любарта увеличилась несоизмеримо от Люблина до Киева... человек был хорошый, жаль что невезучий. Но погубило все не войны, страшный мор привезли европейские купцы на болоховские земли... спаслись немногие, ИСТОРИКАМ на заметку, младшый сын Любарта спасся оказавшысь в Флоренцыи с помощью монахов, дальнейшая судьба его неизвестна... во всяком случае его землякам. Двое других сыновей с семьями ушли в леса на хутора возле нынешнего пгт. Иванополь, последнее упоминание о праправнуках Любарта от 1798-1806 в виде семейной легенды. Вот так печально закончилась история... но находчивые болоховцы всетаки возродились под славным именем Запорожских Казаков). Всего наилутшего Вам!