бомбардировка перл харбор

Ответ от Лаврентий Павлович[гуру]
Бред!! ! Перл-Харбор - давно все знают, что это американская провокация против себя!!!

Ответ от Azamat Avazbekov[гуру]
Может быть

Ответ от ¦??Skay[гуру]
Да.. . И весьма неадекватный. И ведь сошло с рук, какой бы ни была причина!!!

Ответ от Алексей Козырев[гуру]
Нет. Это испытания ЯО на живых людях. К военным действиям отношения не имели.

Ответ от Slava[гуру]
И это тоже.... главное - взять на испуг, вот мол, что у нас есть, и эдак на СССР поглядывают, что скажете, боитися? У вас то еще нету такого оружия!!!! А СССР быстро сориентировался....

Ответ от Ѝто не я злая, это жизнь такая.[гуру]
Наоборот. Это Пёрл-Харбор ответ на Хирошиму и Нагасаки.

Ответ от Ольга басурова[гуру]
Скорее демонстрация оружия, которого еще не было, и в первую очередь своему бывшему союзнику СССР

Ответ от Mihail Ropot[гуру]
Так предпочитают думать американцы.
Но дело в том что нападение на Перл-Харбор - это нападение на укреплённую военную базу
А бомбардировка Хиросимы - это уничтожение маленького мирного города без защиты и без стратегического значения.
Тупо убийство мирного населения.

Ответ от Дмитрий Белебенцев[гуру]
Хиросима и Нагасаки - США хотели припугнуть СССР тем, что обладают ядерным оружием, показать его мощность. Сталин на это не купился.
Необходимость подвергать Японию яд. бомбардировкам тогда не было.

Ответ от ГеоргийЗлыденный[гуру]
Атака Американцев на японские города несла в себе много смысла: во первых это месть за Перл Харбор, во вторых США заявили всему миру и СССР в первую очередь что и них есть ядерное оружие и показали его разрушительную силу, а у нас его еще тогда не было.

Ответ от Ўрик[гуру]
Перл-Харбор был только предлогом.

Ответ от Meily_Emeil_4U[гуру]
Хиросима и Нагасаки -
ответ на молниеносный разгром
союзниками по войне
и противниками по мировому лидерству (СССР)
Квантунской армии на материке.

Ответ от Похож, но не тот[гуру]
Китайцы, особенно пережившие Нанкинскую резню по поводу Хиросимы тоже, в общем, не сильно возмущались..

Ответ от Идущий[гуру]
Это не только ответ японцам, скорее, демонстрация СССР своих возможностей (весьма недвусмысленная) . Когда-то считал эту бомбардировку варварством, но, глубже ознакомившись с материалами, теперь считаю её благом как для американцев, так и для японцев.
Японские руководители потеряли чувство реальности, они готовы были (и делали это) воевать до последнего человека; они подготавливали отряды девочек-школьниц сражаться против вооружённых американцев. Одно это показательно.
Перед бомбардировкой американцы дважды предалагали Японии сдаться на весьма выгодных условиях, с учётом их менталитета, чтобы это не выглядело для них унижением. Но японцы посчитали это слабостью, и с отвращением отвергли предложение.
Не будь той бомбардировки, кроме кучи американских солдат, погибло бы очень много японцев, гораздо больше, чем погибло в этих двух не самых больших городах.

Ответ от Владимир козлов[гуру]
это самое кровавое преступление против человечества.

Ответ от Александр 7628[гуру]
Япония островное государство. На танке особо береговую оборону не прорвешь... Ну не принято было в США тысячами гонять своих солдат на пулеметы, а тут такая возможность подвернулась. Или вы думаете что в случае продолжения войны обычными методами людей с обеих сторон погибло бы меньше?

Ответ от Олег шевчук[гуру]
Почитайте о "Батаанском марше смерти"
Это гораздо страшнее чем Перл-Харбор

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]