Автор Kristi задал вопрос в разделе Литература
Какие проблемы Пушкин ставит в произведениях Медный всадник и Борис Годунов? и получил лучший ответ
Ответ от ГАЛИНА[гуру]
Пушкин обращается к данной теме в силу
проснувшегося у него поэтического интереса к историческим
темам. Разумеется, исторические темы для поэзии должны были
быть такими, которые позволили бы воспроизводить эпизоды
наибольшего (героического) подъема духа исторических лиц или
народа.
Выбор Пушкина остановился на эпохе Бориса Годунова и для этого
были свои причины, а именно: в эпоху Смуты впервые русский народ
показал свое национальное сознание, народ принял активное участие
в исторических событиях; эпоха Смуты и время, ей предшествовавшее,
дали ряд крупных исторических деятелей, оказавшихся связанными
единым действием, временем и пространством.
Если учитывать тягу Пушкина к реальности изображаемых
художественными средствами картин действительности, то сведения
об убийстве царевича Димитрия была таким нравственным фактом,
вокруг которого могла как раз и возникнуть трагедийная ситуация.
Особенности характера и положения Годунова делают его центром
исторических событий эпохи.
Но Пушкин сознавал, что пишет не исторический труд, а создает
художественное произведение, где требуется в форме наглядных
картин воспроизвести не реальное течение истории, а показать
именно смысл исторических событий, их истинное содержание.
Отсю-да такое внимание к нравственному миру и душевным переживаниям
основного героя, присутствие художественной фантазии в изображении
его образа.
Художник вправе изменять факты в угоду требованиям искусства, он не
копирует, а художественно творит новую действительность.
Поэтому очень часто художник грешит против исторических фактов, и
Пушкин прекрасно это знал и сам неоднократно говорил об этом
«переписывании» событий. Благодаря такому художественному приему
поэт проникает в глубины бытия, выделяет его существенные связи и
определяет, что эти связи по своему проявлению внешние, в действительности обозначают нравственные отношения.
Пушкин встал на путь философского мышления о жизни, о личности и
о судьбах людей.
И что самое главное, Пушкин не погрешил и против реальной жизни в
понимании конкретной эпохи, которая прежде всего выражалась в
мировоззрении людей.
В изображении образа Бориса Годунова Пушкин следовал своему идеалу
творца, о чем он неоднократно говорил, а именно Шекспиру.
Годунов, как трагический герой, падает под тяжестью своего преступления
вследствие «надрывов» своей нравственной организации, совести.
Пушкин развивает осевую идею драмы, которая заключается в
объясняя падении Годунова не только нравственной проблемой, но и
многосложным характером истории и конкретными обстоятельствами
эпохи.
Годунов, как виновник смерти Димитрия, мог бы царствовать намного
дольше сам и утвердить на столетия власть своего рода, если бы не
конкретное стечение обстоятельств.
Все эти обстоятельства, так или иначе, нашли отражение в драме, и
только учитывая их совокупность мы можем представить истинное
понимание Пушкиным идеи истории.
philosophy.spbu.ru/userfiles/rusphi...