бородинское сражение состоялось в ходе мти

Ответ от Ёэм[мастер]
потому что если бы приняли бой погибло бы очень много людей. А так им отдали пустой город, в котором не осталось ничего. У французов заканчивались провианты с едой и они вынуждены были оставить Москву и вернуться

Ответ от А Роз[гуру]
Потому что сражение не было проиграно. Его никто не выиграл. Сдача города это ещё не поражение в компании....)) )
Мы тоже в Париж входили ))

Ответ от Ёергей Родионов[гуру]
можно потерять столицу, но не родину. В бородино с обоих сторон были большие потери (ничья) . Наполеон увяз в Москве - почары, зима сыграли свою роль

Ответ от Ёергей[гуру]
Бороди́нское сраже́ние (во французской традиции — сражение на Москве-реке, фр. Bataille de la Moskova) — крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской и французской армиями. Состоялось 7 сентября (26 августа по старому стилю) 1812 года у села Бородино (в 125 км западнее Москвы) .
12-часовое сражение, в ходе которого французам удалось захватить позиции русской армии в центре и на левом крыле, завершилось отходом французской армии после прекращения боевых действий на исходные позиции. На следующий день русская армия возобновила отступление.
Русский историк Н. П. Михневич сообщил такой отзыв Наполеона о сражении:
«Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми… Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано [французами] наиболее доблести и одержан наименьший успех» [1]
По воспоминаниям французского генерала Пеле, участника Бородинской битвы, Наполеон часто повторял подобную фразу: «Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми» [2].
Считается самым кровопролитным в истории среди однодневных сражений. [3]

Ответ от Не зли котика[гуру]
Потому что, потеряв в сражении по 50-55 тысяч человек, у Наполеона оставалось еще 120 тысяч, а у Кутузова - только 60. Он решил сдать город и не пустить Наполеона к хлебным местам, надеясь, что такая огромная армия скоро просто начнет голодать и повернет назад. так оно и вышло. Стратегии бывают разные, а победителей не судят. Зато потом мы взяли Париж. И никто его вообще не защищал. Сказать, что мы проиграли войну Наполеону - это ляпнуть чушь. Париж был наш и мы могли с ним делать, что угодно.

Ответ от Андрей Богунов[гуру]
Потому что это было мудрое решение Кутузова с потерей Москвы он сохранил армию.

Ответ от Hivolt[гуру]
Ну, вообще-то это пример пропаганды - она существовала уже тогда! В Европе например говорят просто - Наполеон выиграл Бородинское сражение и взял Москву. Но типа не рассчитал до холодов и вляпался в Русскую Зиму.
А так - да: потери у французов при Бородино были в 2 раза выше, чем у русских. Но даже после этого сил было еще достаточно. И конечно, сдача Москвы - это был тактический шаг (столицей то был Питер) , но не только. Кутузов после Бородино избегал сражений и отступил, чтобы сохранить армию. А потом просто шел на хвосте у замерзающих французов, чья армия в отступлении растянулась, каваллерия - дворянская элита вообще уже в Париже была, а солдат в летних шинелях лупили еще в России. Так и раскромсали по частям, после Бородино не было ни одного крупного сражения с Наполеоном в России.

Ответ от Дмитрий Минский[новичек]
Потому что войну в итоге выиграли.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]