Автор Асет Мухамеджан задал вопрос в разделе Политика
Если в Бородинском сражении русское войско возглавлял бы Суворов, то какой результат получился бы? и получил лучший ответ
Ответ от Gafar seidov[гуру]
Гипотетическое командование Суворова могло бы изменить ход войны 1812 года. Он вряд ли допустил бы отступление до Бородинского поля, предпочитая решать вопросы еще под Смоленском. После соединения 1-й и 2-й Западных армий 2 августа 1812 года, когда между Барклаем де Толли и Багратионом возник конфликт за первенство в командовании, французские войска оказались сильно растянуты. Кавалерия Мюрата находилась в Рудне и Лиозно, позади располагался 3-й пехотный корпус Нея, 4-й пехотный корпус находился между Велижем и Суражем, а гвардия стояла в Витебске. Используя охваты и внезапные фланговые атаки, Суворов создал бы Наполеону серьезные проблемы еще до подхода к Москве. Однако полководцы всегда исполняли приказы верховной власти. Кутузов, будучи учеником Суворова, действовал в единственно верном стратегическом русле, сохранив армию для окончательной победы в войне, несмотря на все тактические сложности.
История не терпит сослагательного наклонения.
Не преувеличивайте значимость Суворова. Мы всегда сильных врагов пускаем к Москве и морозим, пока не ослабнут.
такой же
Кутузов вроде учеником Суворова был, и войну повел в единственно правильном русле, думаю даже граф Суворов бы лучше не справился
если бы - кто знает как бы было если бы, в истории такого не бывает. В истории только - было так.
Было бы хорошо, я думаю. Но нет толку обсуждать всякие кабы...
Такой же : полный разгром и паническое хаотическое бегство в Москву. Тогда Наполеона надо заменить на Кутузова, чтоб французф проиграли.
Что Суворов, что Кутузов, что Жуков - раздутые мифы советской эпохи.
"Победы" Суворова как-то не оставили следа в мировой военно историографии, а Кутузов проиграл с треском все свои сражения.
во первых уважаемый бородинское сражение было проиграно русскими .хоть и славно. во вторых наполеон достиг своей цели фактически он победил в войне. занял москву. единственно что он проссчитался со снабжением и неучел партизанщину. гнусную подлую партизанщину со страшной мужицкой вонючей рожей. опятьже неучел климат .гитлер и этого достигнуть нес умел. наполеон его обскакал. гитлеру надо было учесть прошлые ошибки войны 1812 года и плюс новые реалии. он был политик а не военный.
Тогда среди французов не осталось бы ни одного мусульманина.
Суворов был армянин :-))
А если бы Суворов с Альп спустился, а там Гитлер ?
думаю Суворов уделал бы наполеона ещё на выходе их парижа
такой же... французы не турки
Военные ВСЕГДА ИСПОЛНЯЛИ приказы верховных правителей. Если конечно не были ими сами.
И то что Суровов-Суворов или Кутузов-Картузов действовали так а не иначе- причины надо искать не в их полководческих талантах, а в указаниях сверху. Они тактики но никак не стратеги- что им повелели -то и исполняют.
Другое дело что они исполняли это несколько лучше чем некоторые пришлые военачальники, которые служили за деньги. В общем лучше чем тогдашние контрактники.
Почему Суворов выиграв битву при Бородино сдал Москву?
В вопросе есть историческая неточность. Александр Васильевич Суворов не участвовал в Бородинском
подробнее...
кто такой Кутузов? и что вошло в историю при его жизни?
Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов (1745–1813) — прославленный русский полководец,
подробнее...
Вспомните знаменитых полководцев. Как их звали? В каких битвах они участвовали? чем прославились?
Багратион Петр Иванович (1765 г. Кизляр-1812, с. Симы Владимирской губ. ) - полководец, герой
подробнее...
Кто это?
То что это Кутузов - это каждый школьник знает. А вот чем знаменит - это самое интересное.
Почему проигранную битву под Бородино с последующей сдачей столицы считают - “тактическим”, “хитрым” ходом,
а что остаётся делать как не обьявить Кутузова гением - человек голову которого прошили две пули и
подробнее...