боярин

Ответ от Gentry[гуру]
Главная Разница в том, что дворяне наделялись землей за ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ службу великому князю, а позже царям. (поместное землевладение) . В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей у них землю отбирали. Бояре же представители древнего сословия, корнями уходящими вглубь истории русского государства (само происхождение слова Боярин темно и не имеет общепринятого мнения) . Бояре владели землей исстари и она находилась в их полной собственности (право владения и распоряжения) . Это вотчинное землевладение. Например, бояре могли переходить от одного князя к другому на службу и его владения также переходили с ним. Дворянин же лишался в таком случае земли. Процесс централизации русского государства состоял в том, что великие князья, а позже цари ограничивали права бояр, опираясь на дворян, создавая систему поместного землевладения, и противопоставляя ее вотчинному землевладению.
Также благодаря такому привилегированному положению, бояре были высшей аристократией, были богаче и занимали высшие государственные должности, в том числе в Думе - думный боярин, и другие - путный боярин. Со временем цари стали вводить новые должности в Думу из дворян. Это думный дьяк, например. Бояре были против роста власти царя, дворяне же за, царь в с боярами опирался на дворян (террор бояр Иваном Грозным с помощью опричников).