Автор Oleg Semeniuk задал вопрос в разделе Уголовное право
Уголовное право. Задачи и получил лучший ответ
Ответ от КОНСТАНТИН[гуру]
Задача а. 1 тут скорее доведение до самоубийства, но не убийство. Псс нет, она сама выпрыгнула. Умысла не было у парней, да и на неосторожность не катит. Бездействие тут в чем? Даже нет не оказания помощи. Они не обязаны были действовать, в бес помощнее состояние с угрозой выпрыгнуть из окна они ее не ставили. То что она предупредила может повлиять на субъективную сторону, но нет Псс. Это доведение до самоубийства. В доктрине спор, где грань между уб и доведением. Далее по совокупности изнасилование. Группы лиц не будет, там по пленуму, второй не держал, общего умысла совершить группой изнасилование не было- у каждого свой умысел. Поэтому Антону ст131 ч 1 а второму опокушение на 131.1. По второй задаче не охото писать
А. статья за износилование и 105 через 30 статью. сразу и признаки 2-х преступлений Б. Дубов совершил преступление. В. Корнеев совершил преступление и его признают рецидивистом и возложат обязанности оплатить лечение пострадавшего