Автор Poul Leveski задал вопрос в разделе Литература
Я писал, что в лампочке ужас пола. Что имел в виду Бродский? и получил лучший ответ
Ответ от Ram[гуру]
"Я писал, что в лампочке - ужас пола. "
Здесь пол в ужасе, что лампочка погаснет и его не станет. Настанет темнота. Про щели пола тоже хорошо. От души посмеялся при наших белых ночах!
"Что любовь, как акт, лишена глагола. "
Можно написать "вульгаризм", а можно. что насмешка над любовью.
"Что не знал Евклид, что, сходя на конус,
вещь обретает не ноль, но Хронос. "
Может быть все же Архимед? Плиний будучи на Сицилии послом, видел памятник Архимеду. На памятнике изображение шара, вписанного в конус. Достижение Архимеда, которое он ценил больше всего. Конус - сходит на ноль. Но шар - бесконечность. Хронос. "Пока не стопчет тапочки", как писал О'Генри.
2+2=4.
вычеслите массу солнца.
ТАК ВЕСЬ СТИХ СКИНЬ
"В лампочке ужас пола" : лампочка- сущ. ж. рода, форма ранешная - округлая, когда на неё смотрит Бродский, то в стекле отражаются его глаза, а также половая щель, знаете раньше пол был из досок. Получается, что на половую щель смотрят мужские глаза и лампочке от этого очень стыдно, она приходит в ужас и сгорает (перегорает яркой вспышкой) от стыда.
это знает только он сам)
Лампочка в ужасе бредит полом, как горло - бритвой. Эх, хотел обыграть смыслы слова "пол" и написать про половые щели, но был опережён...
А Вам такое выражение не знакомо "Темнота- друг молодёжи"? А что есть лампочка как не ужас темноты? Отсюда и ужас пола. Зачем стихи как аппендикс вырезать? Это надо смотреть в целом как примеры использования Бродским стилистического приема парафразы ссылка
Иосиф Бродский Л. В. Лифшицу
Я всегда твердил, что судьба - игра.
Что зачем нам рыба, раз есть икра.
Что готический стиль победит, как школа,
как способность торчать, избежав укола.
Я сижу у окна. За окном осина.
Я любил немногих. Однако - сильно.
Я считал, что лес - только часть полена.
Что зачем вся дева, раз есть колено.
Что, устав от поднятой веком пыли,
русский глаз отдохнет на эстонском шпиле.
Я сижу у окна. Я помыл посуду.
Я был счастлив здесь, и уже не буду.
Я писал, что в лампочке - ужас пола.
Что любовь, как акт, лишена глагола.
Что не знал Евклид, что, сходя на конус,
вещь обретает не ноль, но Хронос.
Я сижу у окна. Вспоминаю юность.
Улыбнусь порою, порой отплюнусь.
Я сказал, что лист разрушает почку.
И что семя, упавши в дурную почву,
не дает побега; что луг с поляной
есть пример рукоблудья, в Природе данный.
Я сижу у окна, обхватив колени,
в обществе собственной грузной тени.
Моя песня была лишена мотива,
но зато ее хором не спеть. Не диво,
что в награду мне за такие речи
своих ног никто не кладет на плечи.
Я сижу у окна в темноте; как скорый,
море гремит за волнистой шторой.
Гражданин второсортной эпохи, гордо
признаю я товаром второго сорта
свои лучшие мысли, и дням грядущим
я дарю их как опыт борьбы с удушьем.
Я сижу в темноте. И она не хуже
в комнате, чем темнота снаружи.
Какое грустное стихотворение.
И про лампочку всё понятно. Но главное тут не лампочка, наверное. Везде хорошо, где нас нет. И темнота дома или вне дома - одно и то же. В 1970 году он уехал из СССР. "Я был счастлив здесь - и уже не буду". Вот так.
Тут явно несколько смыслов, но кроме пошлости, есть и самый примитивный - тонкая, нежная лампочка разбивается при ударе об пол ...
за какие заслуги конкретно И. Бродский получил Нобелевскую премию?
Здравствуйте, Паша.. .
Очень смутило в вопросе слово "конкретно".
Во-первых,
подробнее...