Автор Ольга Коробова задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы
Скрытая видеозапись на суде и получил лучший ответ
Ответ от Ђатьяна[гуру]
Не знаю, какая ответственность за сьемку именно в суде, но вообще то скрытая видеозапись вообще запрещена. Снимать можно, только с разрешения тех, кого хочешь снять. Все доказательства, добытые незаконным путем доказательством не являются. А в суде - даже фотографировать нельзя, не то что видеозапись.
Ответ от тома абдулова[гуру]
конечно это запрешено.
скрытый и еще суд
конечно это запрешено.
скрытый и еще суд
Ответ от сергей казанцев[гуру]
законы пишут юристы. кто писал рабоче крестянское право . безграмотные крестьяне и рабочие безграмотный сталин хрущев . нет юристы. скрытой видеокамерой будет зафиксировано убийство . является ли это доказательством. а в суде скрытой видеокамерой будет зафиксировано нарушение ваших прав. является ли это доказательством. я считаю любое доказательство является доказательством. в том числе и скрытое. а может тогда отменим внедрение в преступные групировки. юристы в очередной раз голову морочат. скрытой видеокамерой хотят доказать нарушения гпк рф. судом. суд кассационной инстанции оценивает решение суда первой инстанции. то есть действия юриста оценивает юрист. то по логике действия чиновника должны оценивать чиновники. аптекаря аптекари слесаря слесари. если слесарь вам установил отопление и оно потекло. то его действия должны оценивать слесари. по логике юристов. действия суда оценивает суд
законы пишут юристы. кто писал рабоче крестянское право . безграмотные крестьяне и рабочие безграмотный сталин хрущев . нет юристы. скрытой видеокамерой будет зафиксировано убийство . является ли это доказательством. а в суде скрытой видеокамерой будет зафиксировано нарушение ваших прав. является ли это доказательством. я считаю любое доказательство является доказательством. в том числе и скрытое. а может тогда отменим внедрение в преступные групировки. юристы в очередной раз голову морочат. скрытой видеокамерой хотят доказать нарушения гпк рф. судом. суд кассационной инстанции оценивает решение суда первой инстанции. то есть действия юриста оценивает юрист. то по логике действия чиновника должны оценивать чиновники. аптекаря аптекари слесаря слесари. если слесарь вам установил отопление и оно потекло. то его действия должны оценивать слесари. по логике юристов. действия суда оценивает суд
Ответ от Ёжи .[гуру]
Ведение Скрытой Видеозаписи является нарушением ст. 10 ГПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут быть положены в решение Суда, в том числе и Суда 2-й инстанции (ст55 ч. 2 ГПК РФ) . как сказано выше ответственность в рамках гражд. судопроизводства определяется ст. 159 ГПК РФ.
Ведение Скрытой Видеозаписи является нарушением ст. 10 ГПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут быть положены в решение Суда, в том числе и Суда 2-й инстанции (ст55 ч. 2 ГПК РФ) . как сказано выше ответственность в рамках гражд. судопроизводства определяется ст. 159 ГПК РФ.
Ответ от Maxim[гуру]
1. По поводу ответственности:
Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (это в частности гражданский процесс, про арбитражный или уголовный - свои статьи)
1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.
(в ред. Федерального "закона" от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
(в ред. Федерального "закона" от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.
2. нет доказательством служить не будет, т. к. :
Статья 55. Доказательства (опять же гражданский процесс, применительно к другим процессам свои нормы)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
3. мой совет - пользуйтесь диктофоном.
1. По поводу ответственности:
Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (это в частности гражданский процесс, про арбитражный или уголовный - свои статьи)
1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.
(в ред. Федерального "закона" от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
(в ред. Федерального "закона" от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.
2. нет доказательством служить не будет, т. к. :
Статья 55. Доказательства (опять же гражданский процесс, применительно к другим процессам свои нормы)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
3. мой совет - пользуйтесь диктофоном.
Ответ от Дмитрий *************[гуру]
висит обьявление запись запрещена. на входе проходиш через металлоискатель и проверяют сумки. так сто доказательством служить не будет.
висит обьявление запись запрещена. на входе проходиш через металлоискатель и проверяют сумки. так сто доказательством служить не будет.
Ответ от Ўлия Лакоткина[гуру]
А вы аудио запись вести не пробовали (диктофон) и разрешение не надо.
Ст. 10ГПК
А вы аудио запись вести не пробовали (диктофон) и разрешение не надо.
Ст. 10ГПК
Ответ от Александр Порошин[гуру]
Не имеет юридической силы. как доказательство использована быть не может. Ответстенности никакой. Обнаружат, заставят прекратить. Или удалят из зала суда.
Не имеет юридической силы. как доказательство использована быть не может. Ответстенности никакой. Обнаружат, заставят прекратить. Или удалят из зала суда.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Скрытая видеозапись на суде