булгаков и гоголь

Ответ от Ил-79[гуру]
Мистика

Ответ от Георгий Таназлы[гуру]
Оба были в общем-то психически неадекватные люди: Гоголь - эпилепсик и шизофренник, Булгаков - наркоман. Вполне возможно, что в припадках им что-то и виделось. Кстати и у Эдгара По полно чертовщины, а он тоже наркоманил.

Ответ от Skeptic[гуру]
Где ты эту хрень выкапываешь? Выброси все желые издания и пользуйся нормальными первоисточниками. А то кто-нибудь прочитает и поверит.

Ответ от Helga[гуру]
Не поняла, в чем вопрос? Действительно, мистики здесь хватает, но на то и существует воображение писателя. М. б. , действительно их интуитивное начало развито сильнее, чем у обычных людей. Общеизвестен факт, что Гоголь боялся быть захороненным живым, что и случилось, если верить историкам (предвидение, наверное) , но с тем, что они "видели темные силы" - не могу согласиться.

Ответ от Львёна[гуру]
В письме Сталину Булгаков так и писал: "Я писатель мистический". В работе над "Мастером и Маргаритой" он опирался на словарь Брокгауза и Ефрона, ещё пользовался "Жизнью Христа" Реннана.

Ответ от Е.М.[гуру]
А старцы-отшельники то откуда знают? Сами с чертями в преферанс в своих скитах по вечерам дуются, что ли? А Лем вот живую планету очень реалистично описал....

Ответ от Наталья Ромодина[гуру]
Фантазия человека испокон веков пыталась объяснить непознанное. Мы ведь до сих пор не знаем объяснения многим явлениям. Вот от этого и явились на свет легенды о чертях и дьяволе. Воображать этих жителей потустороннего мира - это потребность человека, поэтому тема чертей и дьявола востребована в литературе. А Булгаков и Гоголь - это писатели необыкновенного таланта, который некоторые обыватели стремятся объяснить также общением с потусторонними силами. Моцарта тоже обвиняли в сотрудничестве с дьяволом и в том, что его музыка неземная. Талант - вот и всё объяснение. Гении, гении они - Гоголь и Булгаков. Думать, что Булгаков сам был наркоман, раз он так всё правдоподобно и жизненно описал, - значит не понимать природы творчества. Тогда получается, что Лев Толстой рожал, раз он так правдиво описал ощущения и мысли женщины при родах?

Ответ от Tanjer soto[гуру]
Ненормальные, неадекватные - все верно. И у Гоголя странности были, и Булгаков, даже если и завязал с морфием, во время написания "М. и М. " смертельно болел, так что состояние сознания у него наверняка было несколько.. . измененное. Но дело не только в этом.. .Я не согласна с тем, что они мастерски изображали нечистую силу. Нет там никакой достоверности (хотя, это предположение, поскольку самой мне с дьяволом встречаться не доводилось) . Это не нечистая сила, а скорее собственные демоны, попытки разобраться с чем-то.Черти у Гоголя - ну да, черти, однако помилуйте, не сводится же все к описанию бредовых видений.. . Это скорее квинтессенция суеверия, страхов, веры и неверия, попыток эти страхи побороть юмором, неудачи, снова страхов.. . Там и собственная слабость, и отголоски детских сказок, и любовно собранный фольклор.. . Ни Гоголь, ни святые отшельники наверняка не видели чертей с рожками, просто очень близко подошли к запретной черте - как по ту сторону, так и внутри себя.То же самое с Булгаковым, хотя тоньше и чуть менее красочно. Воланд - воплощение некой силы, которая.. . -словом, читайте роман. Безусловно, люди "необычные" видят и чувствуют больше - и в себе, и в окружающем. Только вряд ли все сводится к дихотомии "бог - дьявол", "нечистая сила - чистая сила (или какая она там...) " и проч. А совпадения, таинственные слова и камни - просто атрибуты.

Ответ от Micrafania M[гуру]
Булгаков, Гоголь, Достоевский ( ведь у Фёдора Михайловича тоже есть отлично выписанные образы нечиистой силы).... У писателей такого уровня нет барьеров и лимитов, их воображение и талант многогранны. Таким образом, они умели описывать то, чего нет в обыденной жизни.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]