были американцы на луне или нет

Ответ от Никита Протапович[активный]
Вроде не были.

Ответ от GNiDa GNiDa[гуру]
Однозначно БЫЛИ. Вот доказательства: ссылка Любой более-менее образованный человек способен понять эти данные и убедиться.
А зато возражения сторонников "теории заговора" не терпят никакой критики.

Ответ от Kubomeduza 🙂[гуру]
Вы что, конечно же не были.
1. Была космичесуая гонка между СССР и США. Ну это известно.
2. СССР запустила певраый земной спуник, чем испугала США о захвате космического пространства.
3. Чтоб ответить и не выкидывать колосальные деньги, многомиллиардное стстояние, они это все засняли в Неваде.
4. Невада = Зона 51 - закрытая территория, военная база, если кто на не ступит - растрел.
5. На территориии Невады видны "кратеры", как кратеры на Луне.
! 6. На луне нет атмосфера, а значит нет ветра. - а на фото и съемках - флаг развеевается.
! 7. Единственный источник света - Солнце. Значит тени все параллельные должны быть. А на фото тени в разные стороны направлены.
! 8. При посадке образуется воронка от выхлопов, которых нет на фото.
9. Ни на фото, ни на видео нет звезд, хотя фон ооченб темный.
10. они типа приземлились в 1969 году, при том, что в 1967 году они не могли запустить ракету с земли, они взрывались и загорались. Не было у сша такого развития. 20% американцев в то время не поверили в то, что они высаживались на Луне.
11. На Луне нет воды. Значит только пыль. На фото много очень четко отпечатанных следов. Такие отпечатки можно сделать, если есть влага. Иначе бы следы были другими и размытыми.
12. Когда аппарат космический приземлялся, то должна была подятся пыль и осесть на аппарате, но плоскости на ножках чистые и пыль не осела.
13. Опять таки от той же пыли нет воронки при посадке.
14. На кадрах, где взлетал аппарат и отсоединялся от устойчевого основания на нжках, нет выхлопов, как будто за веревки подняли.
15. в 1969 коду видеоизображение уже было более менее качеситвенное, а на съемках все размыто.
16. Движения космонавтов на Луне: если ускорить запись, то они просто бегали как на Земле. и луноход тоже в замедленной съемке показали.
17. Камера приделана к скафандру на грудной части. Поэтому космонафт не мог видеть то, что снимает и для съемки поворачивается всем корпусом. А на кадрах сделаны очень красивые композиции фото, а их было более 1000 .
18. опять про свет. есть фото, где два ярких пятна, как от прожекторов. но их не было на луне и никто не устанавливал.
19. Когда космонафт в тени на фото, почему-то видны все детали его, как при подсветке.
20. Есть кадры, где показано, что это монтаж нескольких кадров. напиме кадр, где у космонавтов разница длины теней чуть ли нев 2 раза отличаются. а они рядом находятся.
21.Съемки в разное время и дни делали, а фон оставался идентичным.
25. Два кадра. На однов фон гор с аппаратом, а на другом точно такой же фон, но без аппарата. т. е. аппарат передвигали. но если бы они там были. то аппарат не передвигался бы. на нем приземлились и на нем и улетели.
26. На фото раньше крестики были масштабгые что ли. Так вот, эти крестики всегда поверх изображения, но много кадров, где предметы были перед этими крестиками, т. е. фотомонтаж присутствует.
26. Все, кто знал правду, всех космонавтов убили.
27.Бэрон написал опроведение высадкт на 500 стр. , всклоре его убили, а отчет исчез.
28. Убили загадочно 10 чел, это 15проц. всего состава космонавтов в США.
29. Через 800 км от Земли начинает зона с высокой радиацией. Они бы просто не выжили или рак. Но вернулись живыми и неповрежденными.

Ответ от Ѕоджа Насреддин[гуру]
В те годы, середина 60-х не были. Не было системы рестарта. Были позже (возможно) . Потому, что долго водить человечество за нос не получилось бы.

Ответ от Володя Мальтус[гуру]
Компьютерная графика через 40 лет доказала - да, были, кадрами недостающими в документальном фильме НАСА, так что, только Умный сомневается ...
Да хранит господь Голливуд от скуки бытия !
Пояснение спецов ЗА - в документальные кадры НАСА были вкраплены художественные кадры для полного понимания зрителей процессов при лунении и старта! Но .. не увязка, об этом небыло ссылок в конце документального фильма НАСА, что является нарушением прав автора! Так что утверждение о " документальности " посадки явный вымысел !
Старт от поверхности Луны, не было в начале показано сопло двигателя изрыгающий газовое пламя, потом при появлении компьютернй графики дополнили этот кадр - удаляющаеся пламенеющееся газовая облако

Ответ от ИдИд[гуру]
НЕ БЫЛИ. Уже доказано, что в док. фильме американский флаг в космосе не может развеваться. Следовательно, их там НЕ было!!!

Ответ от ..............[гуру]
Небыли-факт!.

Ответ от Леди Н.[гуру]
Я думаю нет. На фотографии, где они на луне водрузили свой флаг-он развивается, а ветра в космосе быть не может. А на луне нет атмосферы

Ответ от Александр Щербатый[гуру]
Конечно... Засеяли всё кукурузой, она осыпалась и поэтому Луна такая жёлтая.

Ответ от Куанышева Раушан[мастер]
Да Амстронг был

Ответ от Гортхаур[гуру]
Что изменится если были? =) Ничего)

Ответ от Evgeniy Morok[гуру]
Конечно были

Ответ от Nazgul[гуру]
Ты как мыслителя то заработала, если задаешь такие идиотские вопросы?

Ответ от Positive[гуру]
Были

Ответ от Aloizii bucaev[гуру]
Да.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]