Автор Natali задал вопрос в разделе Прочие дела домашние
Почему у Ленина и Крупской детей не было? и получил лучший ответ
Ответ от Ўлия Китавцева[гуру]
Мой дядя - врач венеролог и в уебнике " Венерические болезни" выпуска 1927 года я прочитала, что у Ленина был врожденный сифилис и у него не могло быть детей, а так же недано была передача, подтверждающая это. У Крупской была Базедова болезнь (проблемы со щитовидкой) так что детей у них быть не могло.
Ответ от Елена Тихонова[гуру]
стопудово не получилось просто, всяко бы родили.. здоровье подвело, каторги всякие шалаши
стопудово не получилось просто, всяко бы родили.. здоровье подвело, каторги всякие шалаши
Ответ от Ольга[гуру]
У Ленина и Крупской не было детей из-за болезн Н. К. Крупской, на последних прижизненных фотографиях видно отчетливо, что у нее была базедова болезнь ( щитовидная железа)
Предположительно, но достоверно не доказано, что у Арманд был сын от Ленина. Но никаких достоверных данных историки не нашли.
У Ленина и Крупской не было детей из-за болезн Н. К. Крупской, на последних прижизненных фотографиях видно отчетливо, что у нее была базедова болезнь ( щитовидная железа)
Предположительно, но достоверно не доказано, что у Арманд был сын от Ленина. Но никаких достоверных данных историки не нашли.
Ответ от Ђатьяна Иванова[гуру]
История об этом умалчивает. Никто не узнает, никогда.
История об этом умалчивает. Никто не узнает, никогда.
Ответ от Лисичка-Сестричка[гуру]
А как же октябрята?:)) ) Вон их сколько было во всех советских школах!:)))
А как же октябрята?:)) ) Вон их сколько было во всех советских школах!:)))
Ответ от Tonjin[мастер]
так они же заняты очень были... учиться.. учиться и еше раз учиться... на секис времени не было:)
так они же заняты очень были... учиться.. учиться и еше раз учиться... на секис времени не было:)
Ответ от AlexHelp[эксперт]
Так всегда бывает, когда революцию делаешь, то времени не хватает на детей.
А по другой версии, если бы у них были дети, тогда не было бы и революции.
Так всегда бывает, когда революцию делаешь, то времени не хватает на детей.
А по другой версии, если бы у них были дети, тогда не было бы и революции.
Ответ от Миша[активный]
некогда было!!!
некогда было!!!
Ответ от Ёветлана[гуру]
Их детище по имени Революция!!!
Их детище по имени Революция!!!
Ответ от БархатнаЯ[гуру]
Ну наверное потому же, почему и у современных пар!!!
Ну наверное потому же, почему и у современных пар!!!
Ответ от Oksana-skarednva@mail.ru[гуру]
так они уже старые были, когда встретились
так они уже старые были, когда встретились
Ответ от Selin Dion[гуру]
у крупской были проблемы со здаровьем.
у крупской были проблемы со здаровьем.
Ответ от Александр Селянин[активный]
Потому что у ленина был запущенный СИФИЛИС!!!!
Потому что у ленина был запущенный СИФИЛИС!!!!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему у Ленина и Крупской детей не было?