Было ли ледовое побоище на самом деле
Автор Ђемный лучик в царстве света задал вопрос в разделе Политика
Ледовое побоище. Так ли была грандиозна эта битва, и была ли она на льду? Ваши варианты. и получил лучший ответ
Ответ от Аркона[гуру]
Про место вопросов много, а на счёт грандиозности, то маленький факт в битве бились главнокомандующий ордена фон Веллен и главнокомандущий Новгородской республике Александр Невский. То что битвы с орденом были и до этого и после правда, но другой битвы между Новгородом и орденом где учавстовали бы оба главкома не было. Всё остальное можно уже опускать, это единственная битва Новгородской Руси где Главное войско республики (Главное потому как вёл его Главнокомандущий, а не воевода или скажем какой-либо провинциальный князь) разбило главное войско Ордена (главное по той же причине) .
Это главное доказательство её грандиозности.
Что касается Раковора и Шауляя, то простите эти битвы орден вёл с другим русским государством, а потому сравнивать их между собой как-то не совсем верно, ведь когда говорят о победе над ТМИ, не говорят, что это несущественно, так как скажем в том же Великом княжестве Литовском ТМИ не было....
А при чём здесь немцы? Историки хреновы. Может и была, скорее всего Александр христианизированным "проповедникам" просто по заднице надавал и выгнал за кардон.
...и сия пучина поглотила их ((( вобщем все умерли
Мнений много.... от того, что сражения не было (так как смарть или гибель стольких рыцарей - ливонцев не отмечен в архивах ордена.... до мнений о том, что битву на льду нормальный военначальник никогда бы не принял (слава богу, отличить озеро со льдом от суши могут и нанешние горожане)... а приняли сражение немцы под давлением того, что монгольсие войска страховали Ал. Невского (приёмного сына Бату-хана).... точно уже не узнать, в летлописях на 1242 год написано, что "ничего не было"....подводные археологи следов (оружие, доспехт, останки) тоже не нашли.... в общем - фиг знает. :-((
Сравнивать количество войск - пустое дело! Вполне возможно, что где-то когда-то войск было и больше. Например в операции "Багратион" в 1944-м году.. . Величайшей битва была для русской истории, для выживания тогдашней северо-западной Руси. Этой победой был остановлен "крестовый поход" на Русь, ослабленную с востока и юга татарским разорением. Т. е. Северо-Западная Русь выстояла и получила возможность самостоятельного развития.. . В этом плане - значение битвы переоценить трудно.
Недавно оно было, побоище это. Только врет история немного. Одних в битве называли "Авангард" других "Витязь". Шведов там не наблюдалося, да и по моему из Новгорода там никого не было.
Русские войны наваляли немецким рыцарям, а теперь что хошь можно написать, ЕСТЬ ФАКТ ПОБЕДЫ!
Знаите, если это везде пишется, то значит эта битва заслуживает внимания.
Что то было, т. к. аквагробокопатели оружие ихнее там подбирают на Ладоге
Хрен его знает! Давно это было. Исследователи могут и ошибаться
Естественно для запада ближе западные ценности... А немцы были носителями этих ценностей... Победа сохранила суть Руси... Татары не грабили храмов и не лезли со своим уставом в уклад жизни... Русские всегда в таких ситуациях поднимаются именно на отечественную войну... В этом и есть главная ошибка западных захватчиков...
Было ли на самом деле татаро-монгольское иго? И существовала ли Римская империя?
вам ответит--не фоменко носовский.. лучше зайдите в документалки и спросите--столько
подробнее...
Что было на Руси в 13 веке. Монголо-татарское нашествие или что то иное?.
Прежде чем гадать, что же там было, не проще ли "пробежаться" по летописям, а то историю все знают
подробнее...
Приведите примеры фальсификации истории России, которые вам известны
Пример 1
Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А, кто сказал, что Руси только 1000 лет?
подробнее...
наиболее значимые битвы в истории россии??
Взятие Казани 1552
Нарва 1700
Западная Двина 1701
Нотебург (Орешек) 1702
Нарва
подробнее...
"Не в силе Бог, а в правде" - это как же понимать?
Важно понимать, откуда взялись эти слова. Это было сказано Александром Невским в тяжелое для России
подробнее...