Автор Калерия задал вопрос в разделе Косметика, Парфюмерия
Калис Беккер(женщина-парфюмерн) создала большую часть коллекции для Kilian...так же есть аромат от нее Dreamlife под и получил лучший ответ
Ответ от Yulia Kirillova[гуру]
Хороший вопрос. Знаете, тут есть и обратная сторона медали-в люксовых брендах в последние годы полно компотов -клонов, претендующихся зваться ароматами, хотя с настоящими АРОМАТАМИ они и рядом не валялись)) Так что ориентироваться лучше на собственный нос.)) Я не могу сказать, что мне совсем не важен бренд- важен, в том смысле, что, например, новинку от Герлен не пропущу, а очередное яблоко-проигнорирую. Но важнее аромат, конечно-если это шедевр, то абсолютно без разницы, что там за бренд прописан на флаконе. ПыСы-Дримлайф от Эйвон не тестила, а вот Киллианы на меня впечатления не произвели, к сожалению... ожидала большего))
аромат важнее, безусловно.
но сравнивая парфюмы Эйвон=Орифлэйм=Мари Кэй, и несетевые брэнды, вот их представители, распространители так набили оскомину... .
не отрицаю, есть кое-что у сетевиков достойное, но на фоне заполонившей чепухи -их продукции просто нет желания вникать кто и что создал.
Для меня важнее, конечно, аромат. Как выясняется с опытом- бренд еще ни о чем не говорит.... Вы привели очень наглядный пример, но все таки не часто встречающийся.... Dreamlife от Avon очень достойный парфюм, ( браво Calice Becker! ) когда то носила его с удовольствием, несмотря на то, что предпочитаю хорошую люксовую и селективную парфюмерию и на недорогие ароматы даже не смотрела и не принимала всерьез.
Я искренне удивилась, когда узнала, что Dreamlife - парфюм от Avon и аромат с дорогим звучанием,... гораздо дороже его цены... .
Конечно существует предубеждение против парфюмерии недорогих сетевых компаний.... и они обоснованы по большей части- все таки в массе своей эти ароматы не могут конкурировать с люксом. ИМХО. Dreamlife- приятное исключение и если бы он выпускался под люксовой маркой -он имел бы еще больший успех.... так как нельзя не признать что для многих людей имя бренда -важно и завораживает больше, чем сам аромат... и это вполне естественно и объяснимо... .
Еще хочется отметить, что многие известные бренды от которых ожидают только богатые сложные ароматы (имя бренда обязывает) ...частенько выпускают сейчас безликие неинтересные водички в угоду массовому потребителю и вряд ли их можно отличить от сетевых парфюмов.... к сожалению.
ну парфюмерам задавая задачу создать новый аромат, дают ценовую категорию себестоимости в которую он должен уложиться. есть дорогие ингридиенты и есть дешевые заменители. так что не нужно очередные песни про бренд и про наши выкинутые сбережения.
я бы не против платить меньше за то, что мне нравится, но уж явно не за эйвон (пусть даже ароматы для него создает сам Том Форд), по одной простой причине. после неудачного затеста побежала цветная струйка по запястью и на одежде остался след.... неудачные химические соединения, красители???? незнаю, но ощущение не из приятных. а в этой же ценовой категории есть, например прекрасный 'кабошар'от Грес, 'каботин.... да мало ли. так что бренд для меня не важен, качество важно!!
В дешевых марках используется более дешевое сырье, поэтому запахи химозные и синтетические. Не все дорогое, конечно, хорошо, но большинство дешевых парфюмов - некачественные.
А парфюмер тут ни при чем, он человек подневольный. Принесите суперпортнихе синтетическую тряпку и попросите з нее скроить шикарное платье - ну что-то она, безусловно вам соорудит, но до ее лучших образцов будет очень и очень далеко ))