canon 135mm

Ответ от Александр Иванов[гуру]
135mm f2.0L достаточно более чем и картинка лучше

Ответ от Stimul[гуру]
70-200 f2.8со стабом от кэнон около 80 тысяч стоит, потому советую брать сигму, она в 2 раза дешевле, объектив не такой резкий, но для портретов это настоящий подарок.135 осознанный выбор, если колеблешься между тройкой объективов, то 135 сейчас не для тебя, фикс для новичков не самый лучший выбор.

Ответ от _ВЕЧНЫЙ РОМАНТИК_[гуру]
2.Для портретов на природе наилучший вариант - 70-200mm f/2.8L USM

Ответ от Алексей Неважно[гуру]
Если денег хватит, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, при такой постановке вопроса.Данная линза самая резкая в этом диапазоне фокусных. 70-200/4 темноват, но если брать "четверку", смотрите на вариант со стабилизатором, он оптически лучше, чем простой 70-200/4. (версия со стабилизатором более резкая, да и стабилизатор поможет избежать смаза)135-ка дает красивый рисунок (но тут на вкус и цвет) , при этом достаточно резкая, то что тут написали, мол портретник и не стоит ожидать от него резкости - не правда.и кстати, если у вас кроп, и вы возьмете 135-ку, придется очень далеко отходить, возможно зум будет удобней.P.S. Исходя из тех линз, что вы рассматриваете, могу предположить, что у вас бюджет где-то 30..40 тысяч рублей. Посему рекомендую таки посмотреть в сторону Canon EF 70-200mm f/4L IS USM. Canon EF 135mm f/2L USM - дает более красивую картинку, но боюсь, будет не так удобен. (Я все-же предполагаю, что камера у вас с кропнутым сенсором, если же камера ФФ, то рассматривайте Canon EF 70-200mm f/4L IS USM и Canon EF 135mm f/2L USM, какой больше понравится по рисунку)

Ответ от Дмитрий Соловьёв[гуру]
Ну, чтобы получить хорошее качество, мало иметь хороший объектив. Обязательно нужно хорошо уметь фотографировать! Лучший из этих, конечно же, Canon 135mm f2.0L.Но это телевик. Т. е. он для съёмки с достаточно больших расстояний. 70-200 mm f/4 L тоже хорош, но "темноват". Хотя для "природы", думаю, подойдёт. Если не ночью или в сумерках снимать.70-200mm f/2.8L USM - этот чуть похуже первого )Canon 135mm f2.0L) в плане качества фото, и то относительно, теоретически. Но он универсальнее первого и светосильнее второго. . Я бы его брать советовал, если есть возможность. Только цена сильно кусается!

Ответ от Pohomius[гуру]
135 - ый конечно красавец. Но с 70-200mm f/2.8L USM на природе на мой взгляд будет оперативней и удобней.
Друзья на природе на 70-200mm f/2.8L USM

Ответ от Михаил Любушкин[гуру]
Для портретов на природе наилучший вариант - 70-200mm f/2.8L USM

Ответ от Irina V[гуру]
Да есть у меня 135ка-далеко отбегать так надоело уже что к ней купила 85ку 1.8, так мне и 85ки тоже кадры нравятся а 70-200 говорят тяжелая бандура

Ответ от 3 ответа[гуру]