canon 50d или 550d

Ответ от Евгений Тарасюк[новичек]
Фотографирует не фотоаппарат, а фотограф!! ! Но 50-ка классом выше.

Ответ от юля[новичек]
я тож фотограф любитель, буду брать 550д.

Ответ от Александр Зорич[гуру]
Если тупо смотреть на ТТХ камер, то они лучше у 50Д. Только вот это неозначает, что снимки с нее будут лучше, чем с 550Д. Так что если говорить о качестве конечного результата, то ничто не лучше. Вопрос, по большому счёту, вообще не корректен, т. к. речь идёт о зеркалках, а потому надо иметь в виду, что:
1) Основным преимуществом зеркалок перед мыльницами является возможность использовать СМЕННУЮ узкоспециализированную оптику, которая стОит в 2-3 раза дороже самой камеры. Для макросъёмки придется купить один объектив, для портрета - другой, для пейзажа - третий и т. д. В комплекте же с бюджетной универсальной оптикой (а именно с такой зеркалки начального уровня и продаются) зеркалка ни чем особо не лучше просто хорошей мыльницы-просъюмерки, которая, к тому же, в автоматических режимах работы, даст фору любой зеркалке.
2) БОльшая часть возможностей зеркалки станет доступной для использования лишь при свободном владении работой в ручных режимах управления экспозицией и хорошем понимании сути и физики процесса фотосъёмки. В противном случае возможности камеры так и остануться лишь возможностями, деньги за которые уплачены, а пользоваться которыми Вы не cможете.
Т. е. Вы должны быть и технически, и материально (это как минимум +30-50т. р. к стоимости самой камеры на хорошую оптику) готовы к переходу на зеркалку, которая сама по себе отнюдь не обеспечивает автоматический прирост качества снимков по сравнению с мыльницей.
Если считаете, что всё это у Вас есть (опыт и средства) , то просто берите любую, самую недорогую, камеру любого производителя, которая лучше в Вашу руку ляжет, т. е. покажется лично Вам более удобной. В одном и том же ценовом диапазоне камеры разных производителей отличаются только эргономикой и дизайном. Оставшиеся деньги вложите в приличную оптику. 550Д с приличной оптикой даст на голову лучший результат, чем более дорогая Д50 в комплекте с бюджетной оптикой.
Вообще, лично я вообще взял бы 450Д.
Еслиже нет, то лучше смотреть в сторону просъюмерок и учиться снимать ими, а потом уж копить деньги и САМОМУ грамотно выбирать СЕБЕ более сложную технику.

Ответ от Hugo_Schmeisser[гуру]
И будет он у тебя Лежать Пылиться на полочке.. . Поверь. Тяжеленную дуру с собой да-а-алеко не каждый раз таскать будешь.. . А мыльниТСу кинул в карман и забыл про неё... И она - всегда С СОБОЙ. Чуть что интересное увидел - быстреньнко достал - и кадр у тебя. А какчество - всё относительно.. . Не на выставку если. Ни-Кто на качество и на шумы там из твоих знакомых (если конечно они не понтуются) обращать внимания не станет. А будут смотреть на Сюжет и сам зафиксированный момент.. . Так что - зеркалка - Для Студии. (За ре-е-едким исключением...)

Ответ от Петер Вагнер[гуру]
я вот не понимаю, ребят, одного. Вы не смыслите и не сечете в фотографии, а покупаете дорогую технику. Зачем? Понтануться? Вы покупаете дорогущую тушку, к ней хороший объектив и.. . снимаете в авторжиме! Нахрена? !
Купи кенон 1 000д, к нему 2-3 объектива, штатив, хорошую сумку. Например Нешенел Географик - вот тебе понты! И радуйся!

Ответ от ПЕТРОВ[гуру]
а вообще лучше купить хороший объектив, а тушку можно и попроще.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]