50 1.4 canon
Автор Даша Хованская задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Canon 50 mm 1.4 стоит ли брать этот объектив? Как он по качеству ? и получил лучший ответ
Ответ от Ѐаиль Хуснутдинов[эксперт]
В качестве универсалки не подойдет, это же Фикса. Можно конечно брать, но когда захочешь фоткать компанию - будешь бегать далеко)) Зато Это клевый портретник. фон хорошо размывает. Мне лично нравится - часто используем при съемке видео.
Ответ от Boryagin[гуру]
Отличный объектив, на много лучше чем 50мм f/1.8.
Если есть возможность, рассмотрите еще вариант Sigma 50mm f/1.4 серии АРТ, он еще круче (но чуть дороже, и весит по больше). (у меня самого марк 3 и эта сигма в качестве штатника, могу скинуть пару фоток).
Кстати, мне кажется, что 35 мм будет более универсальными чем 50 мм.
Отличный объектив, на много лучше чем 50мм f/1.8.
Если есть возможность, рассмотрите еще вариант Sigma 50mm f/1.4 серии АРТ, он еще круче (но чуть дороже, и весит по больше). (у меня самого марк 3 и эта сигма в качестве штатника, могу скинуть пару фоток).
Кстати, мне кажется, что 35 мм будет более универсальными чем 50 мм.
Ответ от Владимир -[гуру]
Как универсал ный он вообще никак. Как и любой другой фикс.
Как универсал ный он вообще никак. Как и любой другой фикс.
Ответ от Ree su4ka[новичек]
Canon 50mm F/1.4 USM - хороший объектив за свои деньги. Если есть проблемы с фокусом, то он легко юстируется. По рисунку светлый, резкий начиная с 1.8.
Аналогичный объектив от Сигмы очень не советую.
Canon 50mm F/1.4 USM - хороший объектив за свои деньги. Если есть проблемы с фокусом, то он легко юстируется. По рисунку светлый, резкий начиная с 1.8.
Аналогичный объектив от Сигмы очень не советую.
Ответ от Helen. A[гуру]
В качестве штатника на ФФ купите Canon 40mm 2.8.На ФФ 40мм будет 40мм.
В качестве штатника на ФФ купите Canon 40mm 2.8.На ФФ 40мм будет 40мм.
Ответ от Александр Кузнецов[гуру]
Вообще-то, не должно быть так, чтоб был "Необходим не дорогой светосильный объектив", за исключением решения какой-то конкретной, одноразовой задачи. Отталкиваться нужно в первую очередь от ФР, а светосила и низкая цена - это просто огромные плюсы любого стекла! А по-настоящему универсальным не может быть ни один объектив! В то же время, любым объективом можно снимать всё, что угодно. А любой полтинник ни хорош ни плох!
Вообще-то, не должно быть так, чтоб был "Необходим не дорогой светосильный объектив", за исключением решения какой-то конкретной, одноразовой задачи. Отталкиваться нужно в первую очередь от ФР, а светосила и низкая цена - это просто огромные плюсы любого стекла! А по-настоящему универсальным не может быть ни один объектив! В то же время, любым объективом можно снимать всё, что угодно. А любой полтинник ни хорош ни плох!
Ответ от Алекс Мо[гуру]
скоро выходит новый кэнон 50мм 1.8 стм-его покупай
скоро выходит новый кэнон 50мм 1.8 стм-его покупай
Ответ от Вадим Шибаев[гуру]
В качестве универсального лучше взять Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
В качестве универсального лучше взять Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
Ответ от 111[гуру]
Canon 50 mm 1.4 Дорогой портретный объектив. Canon делает недорогие хорошие камеры, то в оптике Canon сильно отстает. Любые мануальные объективы Minolta Rokkor 58 1.4 Ricoh Rikenon 55mm f1.4 Super Takumar 50mm 1.4 Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm f/ 1.8 стоимостью от 4 до 6 тысяч рублей с лихвой обходят Canon.
Canon 50 mm 1.4 Дорогой портретный объектив. Canon делает недорогие хорошие камеры, то в оптике Canon сильно отстает. Любые мануальные объективы Minolta Rokkor 58 1.4 Ricoh Rikenon 55mm f1.4 Super Takumar 50mm 1.4 Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm f/ 1.8 стоимостью от 4 до 6 тысяч рублей с лихвой обходят Canon.
Ответ от Николай Климанов[гуру]
Canon 50 mm 1.4 стоит брать в качестве универсального.. На полной матрице Canon 5 d mark3 данный объектив будет 50 мм
Canon 50 mm 1.4 стоит брать в качестве универсального.. На полной матрице Canon 5 d mark3 данный объектив будет 50 мм
Ответ от Ап Ап[гуру]
Не намного лучше чем Canon 50/1,8ll или ранних версий 1,8 с лучшим конструктивом. Если хотите именно лучше, чем Canon 50/1,4, берите Sigma art 50/1,4...но стоит дороже. Портрет в рост или по пояс с натяжкой. Объектив хороший. Но портрет на 85-105-135 мм лучше. Особенно лицевой на 135мм.
Не намного лучше чем Canon 50/1,8ll или ранних версий 1,8 с лучшим конструктивом. Если хотите именно лучше, чем Canon 50/1,4, берите Sigma art 50/1,4...но стоит дороже. Портрет в рост или по пояс с натяжкой. Объектив хороший. Но портрет на 85-105-135 мм лучше. Особенно лицевой на 135мм.
Ответ от Наталья Фото[гуру]
смотря что снимаете. для съемки портретов самое то, хорошая резкость, размытие, рисунок, светосила, он дает картину, наиболее близкую к тому, что видит человеческий глаз, не искажает пропорций
смотря что снимаете. для съемки портретов самое то, хорошая резкость, размытие, рисунок, светосила, он дает картину, наиболее близкую к тому, что видит человеческий глаз, не искажает пропорций
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Canon 50 mm 1.4 стоит ли брать этот объектив? Как он по качеству ?