canon 5d classic

Ответ от Lunyanskiy[гуру]
Конечно есть. Многие профи снимают старыми камерами, которым не то что по 10, а по 50-100 лет, и все нормально .

Ответ от Баян Баянов[гуру]
Пятак это нестареющая классика

Ответ от Helen. A[гуру]
Если в хорошем рабочем состоянии, то можно купить. Только нужно хорошо проверять.

Ответ от Hot Heart[гуру]
Не стоит брать говнопластик низкого уровня. Лучше старый добрый и надежный пятак

Ответ от Аня Розенблюб[гуру]
Обязательно с ремешком, где будет написано Кэнон. Так будет более круто.

Ответ от Алексей Свадебный[гуру]
был у меня такой, продал его, сейчас очень жалею, картинка у него интересней чем у мк2, мк3 и 6Д

Ответ от Ап Ап[гуру]
Если в идеале для коллекции... Если для серьезных съемок, работы, то однозначно нет. Неудобно. Берите кропнутые зеркалки. Например тоже не молодые 60d, 7d. У меня есть 6d, 5dmarkii, а снимаю часто на Canon 550d. Легко.. Приличная мыльничка такая. Правда как-то поснимал я на одном мероприятии журналистском... нетак поняли, аккредитации больше нет. Не та униформа.. Да там свой штатный человек есть. Отвлекся.. А камера550d вполне... хоть и матрица небольшая!

Ответ от RADIUM 226[гуру]
Если в хор. состоянии то пойдет, линзы для начала можно не эль, но желательно фиксы-с расстоянием которое предпочитаете для своих задач. Я снимал на старый зум 28-135 и собой очень доволен, просто горжусь!!! Мне нравится использование реальных фокусных и плюшки большой матрицы, где почти не надо травить шумы, даже обработка заваленного фото доставляет удовольствие. А цвета можно накрутить любые сейчас, софт позволяет. Но все же старый пятак это игрушка для души...

Ответ от Donny[гуру]
Если опыт с зеркалками есть и есть желание совершенствоваться и учиться, то почему бы и нет. Иначе просто переплата за старую камеру.
У меня есть 5д и он очень хорош в плане картинки. Благодаря большой матрице и маленькому количеству мегапикселей, на нем хорошо работают даже дешевые объективы (даже разрабатываемые еще на пленку). Тот же 28-135 не сильно уступает 24-105 4 лис на 5д, сравнивал сам. 24-70 2.8, конечно, выдает картинку интереснее, но это стекло другого класса. 50 1.8, который дешевый пластик-фантастик, тоже уверенно работает на 5д. Я пятак люблю за ряд вещей:
- удобная эргономика;
- приятные цвета даже в джепег;
- приличные рабочие исо в сравнении с любым кропом;
- неплохой ДД (хотя у новых кропов никон он шире).
В общем и в целом, пятак является самым дешевым цифровым фф на данный момент, к тому же он выдает приличное качество картинки. 5дм2 новее, но картинка с него мне нравится меньше.

Ответ от Ёамый День[гуру]
Давай его сравним с 600Д
Canon 5D лучше: Фокусировка на порядок, Минимальная выдержка, Минимальное ISO, Предел дифракции F/, Динамический диапазон, Аккумулятор.
Canon 600D лучше: Вспышка, Серийность, Максимальное ISO, Снимает Видео, Глубина цвета RAW, Вес камеры и он новее.
Но все-равно проиграл и 5Д лучше, если брать все показатели
чтобы более точно сказать - тебе надо ответить на 20 вопросов
Автофокус быстрый. Шустрое срабатывание автофокуса:
ИСО усиленное. Съёмка в сумерки без вспышки:
Пыле-влаго Защита. Нужна ли:
Видео. Нужна ли функция видео на камере:
Скорострельность. Нужна ли серийная съёмка:
WiFi GPS. Нужны ли эти функции:
Ресурс аккумулятора. Максимально снимков:
Вес лёгкий. Обязательно:
Две карты памяти. Обязательно:
Съёмка видео 4К. Обязательно:
Встроенная вспышка. Нужна или нет:
Бесшумный режим. Обязательно или нет:
Съёмка видео 1080@50p. Обязательно:
HDR диапозон. Обязательно:
Глубина цвета 14-16 бит. Обязательно:
Предел дифракции F8. Обязательно:
Динамический диапазон 9EV. Обязательно:
Минимальное Исо 50. Обязательно:
g-foto.ru/dva.acti.1111-32-17.html

Ответ от 3 ответа[гуру]