canon 5dsr отзывы

Ответ от Ёамый День[гуру]
Canon в очередной раз промахнулся. Такое впечатление, что они живут в своём придуманном ими же мире.
Эти аппараты стоят не дороже 100 т. р.
А продают в три раза дороже.
Сегодня надо матрицу УМЕНЬШАТЬ, они её увеличили, ИСО повышать, они его уменьшили, итд
видео 1080@50p, а они оставили 1080@25p

Ответ от OldAlex[гуру]
1. Первое, и самое главное: эти камеры - не замена Canon EOS 5D Mark III, который будет продолжать выпускаться параллельно, как универсальная камера. Это чётко заявлено производителем, и это нужно понять сразу и, при обсуждении, не забывать.
2. Камеры заточены и позиционируются для студийной и свадебной ФОТОсъёмки - видео в них присутствует как неизбежное зло - не более. Поэтому всяческого рода причитания о низком ISO, "плохом" видео, "ненужных" функциях - идут лесом.
3. Эти камеры - прямой и очевидеый конкурент другой "сладкой парочке": Nikon's D800/D800E (и их последней инкарнации - D810) .
4. Для того, чтобы "выдавить" из такого разрешения максимум возможного (что стало некоторой проблемой для вышеупомянутых Никонов) предпринят ряд шагов:
- усилено и гнездо крепление к штативу и площадка вокруг него, для улучшения стабильности камеры;
- изменён привод зеркала (как у EOS 7D II), введена дополнительная ступень снижения скорости при подходе к верхней позиции для снижения вибраций от "хлопка" по ограничителям.
5. Камеры не имеют HDMI выхода и гнезда для наушников - ясное и чёткое послание: съёмка видео для них - функция третьестепенная.
6. У 7D Mk II "позаимствованы" ещё несколько функций:
- определение миганий (вызванных источниками искусственного освещения переменного тока - особенно актуально в эпоху энергосберегающих ламп) и автоматическая подстройка срабатываний затвора при серийной съёмке так, чтобы избежать "гуляния" яркости от кадра к кадру;
- встроенный интервальный таймер для цейтраферной (тайм-лапс) съёмки;
- внутрикамерная "сшивка" цейтрафера в видео 1080/24p.
В целом, первые впечатления у тех, кто уже подержал камеру в руках, весьма позитивные. Совершенно очевидно, что 50 Мп (как и "никоновские" 36) сами по себе большинству фотографов просто не нужны и это - камера "не для всех" (о чём недвусмысленно напоминает её цена): т. е., повторюсь, ни коим образом не должна рассматриваться как замена предыдущих "пятаков".
P.S. Моё личное мнение - производители цифровых камер "в 35-мм корпусах" идут по пути захвата доли рынка ранее однозначно принадлежавшей среднему формату: уже сейчас достигнуто качество, заметно превосходящее возможности 35-мм плёнки.
P.P.S. Желания увидеть в "пятаке" трёхслойную матрицу или купить его втрое дешевле привлекают внимание, конечно, но безосновательны: "хочу мерседес с двигателем от формулы-1 по цене жигулей" - такой далеко не уедет (технология фовеон так и не может вылезти "из детских штанишек"), а производство себе в убыток - не для цифровых фотокамер (на расходниках, как в истории со струйными принтерами, не отыграешься)...
_

Ответ от 3 ответа[гуру]